[Tom]

Hallo zusammen,

hier erklärt die AK NRW ihre Auffassung von BIM und wie das digitale Bauen mit der jetzigen HOAI zu bewältigen sei:

Building Information Modeling (BIM) - Architektenkammer NRW

Interessant die dortige Feststellung, dass sich an der HOAI nichts ändern müsse, da sich Leistungen bei BIM gar nicht per se nach vorne verschieben würden. Der Detaillierungsgrad des Modells müsse auch nicht zwingend festgeschrieben werden, da es dem Planer selbst überlassen sei, wie er seinen Werkerfolg erbringt. BIM-Manager sehen die Autoren, wenn überhaupt, dann auf Seiten des Bauherrn. Etc., etc., etc....

Brauchbar & durchaus praxisnah aus meiner Sicht aber der Anhang, in dem für jede LPH beschrieben ist, welche Informationstiefe ein BIM-Modell in einer bestimmten Planungsphase i. d. R. haben sollte.

Gibt es solche Leitfäden auch von anderen Kammern?

T.

[fst]

Also unter:
"2 Ergänzungsvorschläge zu den Leistungspflichten "
wird der Architekt ja fast schon zum BIM Manager.

"Der Architekt berät den Auftraggeber über die für den BIM-Planungsprozess notwendigen Abläufe..."

[Tom]

Richtig fst,

aber diese Leistungen sollen dann wohl grundsätzlich extra vergütet werden, und zwar im Rahmen der HOAI-Höchstsätze.

Der Passus, den ich meinte, findet sich auf S. 6:

Der Auftraggeber kann sich bei der Wahrnehmung dieser Aufgaben allerdings durch besondere Fachleute wie z. B. BIM-Manager unterstützen lassen.

Insgesamt m. E. ein bemerkenswertes Dokument, das möglichst wenige der bestehenden Strukturen in Frage stellt und auch kompatibel ist mit der Auffassung von Skeptikern, die BIM für neumodischen Unsinn halten, den die Welt nicht braucht.

Die Building Smart Initiative schließt derweil noch ihre Referenzprojekte ab und ist sich mit allen Experten sicher, dass noch einige Modellprojekte folgen müssen, um Schlüsse ziehen zu können.

Auf den Websites anderer Kammern (z.B. BaWü) findet sich noch das allzu bekannte Lamento, noch sei in Punkto BIM in Deutschland nichts klar, standardisiert, etc.

T.