|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 11.04.2011
Beiträge: 113
TappAr: Offline
![]() ![]() Beitrag Datum: 25.06.2013 Uhrzeit: 12:29 ID: 50352 | Social Bookmarks: das ist natürlich, rein vom Gesetzestext her, schon mal eine tricky Frage: § 37 Notwendige Flure, offene Gänge [...] (2) Notwendige Flure müssen so breit sein, dass sie für den größten zu erwartenden Verkehr ausreichen. In den Fluren ist eine Folge von weniger als drei Stufen unzulässig. Es wird nicht explizit für eine Treppe verlangt. Ich kann mir natürlich aus dem § für die notwendigen Flure und die Verlängerung des Rettungsweges in der Freifläche (die Entfluchtung endet ja nicht an der Tür) herleiten, dass diese Angabe eine Art Generalvorgabe ist. Gemäß ASR dürfen Fluchtwege aber keine Ausgleichsstufen aufweisen. Somit ist arbeitsrechtlich 1 Stufe nicht zulässig. Dann lieber mittels Rampe oder 3 Stufen. Tapp
__________________ da stemmen wir ein loch inne wand, betonieren mit gips ein flacheisen dran und spritzen das am ende mit ortschaum aus ... das hält 100 jahre. da hamse mein wort! |
Social Bookmarks: Was wäre denn die Alternative? Im Innenraum ist das bei Fluchtwegen nicht erlaubt, aber auf den Außenraum hast Du keinen Einfluss. Du kannst ja nicht die komplette Strassenhöhe verändern, so dass bei allen Gebäuden in jedem Fall mind. 3 Stufen oder keine gebaut werden müssen... Eine Rampe wäre natürlich behindertenfreundlicher, aber nicht überall und immer möglich.
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |