corel draw
 

hallo!
wollt mal einfach wissen wer hier denn so mit corelDraw als layout (oder mehr?) -programm arbeitet??

zwecks erfahrungsaustausch und weils hier noch keinen thread gibt dazu :D

yours
gute laune heute :)

IIIIICHHHHH...... scheint ja nicht viele "spinner" zu geben, die corel benutzen.........lol


Nein, aber Punkto Adobe Produktpalette kann ich einfach nur sagen: als student is es ja noch ganz ok, mit kopien zu arbeiten, um sich ein Grundwissen im Bereich Software anzueignen, aber die Adobe Produkte sind so teuer, dass die sich kein Mensch leisten kann.........

Punkto Corel kann ich nur sagen: die alten Versionen gibts immer Günstig für 99 euro im media markt, z.Z. wohl auch schon die 12er. Damit hat sich die Frage für junge Architekten wohl schon erledigt, zumal man mit Corel super layouten kann. Sicherlich sind die Corel produkte draw und photo paint nicht so leistungsfähig wie photoshop und illustrator, aber für die Arbeitsweise eines Architekten reicht es völlig.

*froi* *wink* :D

huhuuuuu noone!!

schön dass es tatsächlich jmd gibt der damit arbeitet.
ich arbeite ja schon seit etwa 5 jahren damit. habe auch schon meine diplomarbeit damit gemacht und beherrsche es ziemlich gut würd ich jez mal so behaupten :D

kenne auch illustrator und photoshop aber bleibe immer wieder bei corel hängen weils auch so kompatibel mit autocad ist.
perfektes masstäbliches exportieren ohne ärger ist schon viel wert ... :rolleyes:

freue mich auch dass es corel so günstig zu kaufen gibt.
wenn man es gut beherrscht (wie ich :D :D *ich sag ja ich hab heut gute laune*) dann brauch man sogar kein photoshop und co nicht mehr....
habe viele versteckte funktionen gefunden die einfach genial sind :)

habe auch seit version 10 alles damit gemacht...... entwürfe, wettbewerbe diplom kurz: alles was irgendwie ein gutes layout haben soll........

was meinst du denn mit "versteckten Funktionen"???

Hi
Bin auch ein überzeugter Corel user, bin aber noch lange nicht soweit wie ihr. Seit der 11er Version layoute ich damit, Illustrator oder InDesign habe ich noch garnicht angefasst, weil ich mit Corel (bisher) alles hatte was ich brauche!

mfg

Um zum Gerücht mit den Adobe Preisen etwas klarzustellen:
Um Photoshop kommt man nicht rum. Um einen Distiller eigentlich auch nicht. Wenn ich die beiden Programme einzeln kaufe, hab ich mehr ausgegeben, als für die ganze DesignCollection mit Photoshop, InDesign, Illustrator und Acrobat.
Illustrator ist evtl. für Architekten noch austauschbar gegen FreeHand oder vielleicht auch CorelDraw - ich muß zugeben, dass ich den aktuellen Stand der Technik bei den Programmen nicht kenne. Ich bin aber vor ca. 5 Jahren von FreeHand auf Illustrator umgestiegen, da Illustrator mehr konnte.
Aber auch zu InDesign kenne ich keine ebenbürdige Alternative. Quark hat seine Chance verpasst. Technisch einfach nicht mehr Up2Date und viel zu teuer.
Wenn ich dann gleich bei einem Hersteller bleibe, hab ich die wenigsten Konvertierungsprobleme...

hab grad mal gecheckt....... creative suite premium=1799 euros, standard 1399......

da steht distiller für grad mal 349 bzw 599 für die pro


mit Corel für max 2-300 (wenn man nicht die media markt version will) ist dann aber noch weit von der suite entfernt...... mal abgesehen davon? dass man auch von CAD nach Corel via DXF importieren kann und sich den Distiller auch noch sparen kann....... (corel verfügt nämlich auch über nen pdf exportierer)

PS ja ich weiss dass der distiller besser ist.......... aber bei jungen architekten zählt wohl der preis doppelt und dreifach, will man auf raubkopien verzichten......

Nicht nur Corel kann DXF/DWG importiern. Eigentlich kann das jedes Vektorprogramm. Oder gibt es welche, die das nicht können ?
Wie läuft es bei Corel eigentlich mit dem CM ?
Das ist für Wettbewerblayouts absolut notwendig.


Grüße Michael

klar, das dxf erspart einfach den distiller.....


was meinst du mit cm?

Ich glaube, es gibt noch ein Mißverständnis. Das DXF ersetzt nicht das PDF. Das PDF ist lediglich für den Druck, Präsentation oder das Archiviern.
Wenn Du aus einem CAD Programm etwas in Illustrator übertragen willst nimmst Du eigentlich immer DXF/DWG, gelegentlich EPS.

CM steht für Colormanagement.

Grüße Michael

mit color management habe ich keine erfahrung, da ich sowieso meine anzeige nicht kalibriere. aber soweit ich weiss kann man das auch in corel beim pdf export einstellen

Um mal zu Vergleichen:

Adobe Creative Suite 2 (Version Cue CS2, Adobe Bridge und Adobe Stock Photos. Inkl. Adobe Photoshop CS2, Illustrator CS2, InDesign CS2, GoLive CS2 und Acrobat 7.0 Professional)
-> 1875 EUR

Getrennt:
Acrobat Standard - 379 EUR
Adobe Photoshop CS 2 - 935 EUR
Adobe InDesign CS 2 - 1175
Adobe Illustrator CS 2 - 675

Ich weiß ja nicht, was ihr mit einem Acrobat macht, dass Euch ein Corel PDF Export reicht, aber für mich hat der Acorbat weit wichtigere Funktionen...

nun ja, es ist üblich, zeichnungen als pdf zu plotten und dann in grafikprogs (corel oder illustrator) zu übertragen, um sie dann zu layouten. dxf importe führen nämlich meist zu einer grossen anzahl von objekten die dann speicherkiller werden.

Auf was bezieht sich die Antwort?

Eigentlich führen nur Zeichnugen aus AutoCAD mit Schraffuren, oder von Anfängern, die alles aus einzelnen Linien zeichnen, zu vielen Objekten.
Ansonsten führt eher das PDF zu vielen Objekten.
Ich würde ein EPS einem PDF vorziehen, aber es ist nicht verkehrt.
Was mich aber echt wundert, ist der Verzicht auf CM.

Grüße Michael

auf den satz.......

Also noone, dann verstehe ich deine Argumentationskette nicht:

Erst sagst Du, dass man Ihn sich sparen kann, und dann doch nicht???

nee, ich meinte im ersten satz, dass man sich im zweifelsfall den distiller sparen kann, der zweite satz war die antwort auf deine frage wozu man den acrobat noch braucht wo doch corel über einen pdf export verfügt.....

Also kann man doch nicht wirklich auf ihn verzichten. Sind wir uns da einig?

sagen wirs mal so: es kommt immer auf das cad system und die configuration des dwg bzw dxf exports an, ob die übertragung sauber und fehlerfrei wird. einfacher ist halt schon der distiller, wer aber nicht das geld hat, der kann sich aber auch mit dxf dwg durchschlagen. bei existenzgründern ohne goldene auftragslage kann dieser preisunterschied eben schon entscheidend sein.......

Also ich bin ja nicht immer der absolute Layout-Profi, ich arbeite aber teilweise mit Illustrator, und teilweise mit CorelDraw (wobei ich letzteres zuhause habe und auf Illustrator eigentlich fast immer in Büros treffe), aber was macht denn jetzt dieser Distiller???

Ich hab sowas noch nie benutzt...

Den Export aus Autocad finde ich bei CorelDraw etwas besser, ich mach das immer als EPS, masstabsgerecht, PDF mache ich generell weniger, ich drucke entweder als Corel-File oder als EPS, wobei von vielen Copyshops immer wieder EPS verlangt wird...

Wofür brauche ich jetzt den Distiller? PDFs können doch beide Programme auch so, und ansonsten nutze ich freie PDF-Writer, die können auch aus vielen Programmen heraus PDFs erstellen.

Um Photoshop kommt man generell weniger drum rum, den kann man ja auch gar nicht mit Corel oder Illustrator vergleichen, ich benutze den hauptsächlich, um 3D-Images aufzubessern oder Texturen zu erstellen.

es gibt eben cad programme, die den eps export nicht können. nehmen wir zb mal spirit, dort kann man nur entweder als pdf(mit holfe des distillers) oder dxf nach corel exportieren.....

Um das Thema zu einem Konsenz zu führen, würde ich sagen, dass jedes CAD- und Grafikprogramm, egal in welcher Kombination, recht ist.
Es steht jeden frei seinen eigenen Workflow zu entwickeln. Entscheident ist allerdings den Datenaustausch zu beherrschen. Beherrscht man diesen nicht, führt das meistens zu Problemen, die dann auf das jeweils andere Programm abgewältzt werden. Dieser Umstand hat im Laufe der Zeit auch dazu geführt, das viele glauben, man müsse oder dürfe nur AutoCAD benutzen. Besonders bei Studenten oder kleinen Büros ist der tatsächliche Grund aber nur, dass so der ganze Pfusch, der aus Unwissenheit über die Schnittstellen bzw. den Datenaustausch herrscht, nicht auffällt.

Also CorelDraw is absolut okay. ( Schade nur, dass die seit dem Aufkauf keine Macversion mehr machen)

Grüße Michael

stimme dir da voll zu mika!

wichtig ist ja lediglich ob man es schafft zwischen mehreren programmen eine koordination zu finden.
sprich diese ganzen exportierungs- und importierungsgeschichten.

ich persönlich habe mich ja auch coreldraw und autocad spezialisiert.

ganz schlecht erfahrung hab ich mit nemetschek gemacht.:rolleyes:
die ist ein programm welches so unlogisch manchmal ist und völlig inkompartivel mit anderen...... zum verzweifeln manchmal.

welche "paarungen" bevorzugt ihr denn hauptsächlich?
oder welche empfindet ihr als optimal?

Sehe ich auch so. Ich habe vor ca. vier Jahren mit Corel
begonnen, damals version 8. Bis Version 11 habe ich nur
mit Corel gearbeitet. Seit knapp zwei Jahren arbeite ich
Hauptsächlich mit Illustrator. Gelegentlich nutze ich
Funktionen aus Coreldraw (z. B. das Perspektivische
verzerren, das gefällt mir da wesentlich besser als in AI).

Erstes Argument für den Umstieg ist die Betriebssicher-
heit gewesen. Ich hatte den Eindruck, das Corel (bis
Version 11) mit vielen Objekten überfordert ist und
schnell mal abstürzt.

Alles in allem ist es wohl wurscht, welche Software
verwendet wird, solange das Ergebnis in adäquater
Zeit und Qualität erreicht wird.

Jochen

PS: Ich selbst arbeite mit ACAD, Illustrator, gelgegentlich
Coreldraw, Photoshop, Indesign, 3dsmax

hallo, bin gerade auf diesem thread gestoßen. hab nur den ersten post gelesen.

arbeite mit corel (zeichne und lyoute) seit version 4 und bleibe treu zu ihm -kann unter anderem die oberfläche von illustrator nicht leiden und freehand ist mMn nicht so der hit.

na ja, falls du fragen hast poste sie nochmal (hab' keine zeit, um den ganzen thread durchzugehen...)