Lieber Sascha,

Auf unserer eigenen Dokumentations-Webseite sind entgegen deiner Behauptung natürlich an den entsprechenden Stellen Hinweise auf die Urheber des Gebäudes zu finden. Siehe z.B.: www.bix.at/e/main_detailed-docu.html oder schau dir mal den auf der Seite abrufbaren Dokumentationsfilm zum Projekt an (real Player notwendig). Ein wenig mehr Recherche wäre also vor deinem Posting sicherlich sinnvoll gewesen...

Auch in Hinsicht auf deine Einschätzung, dass es sich bei BIX nicht um Architektur, sondern um innovative Lichtplanung als "kleines (aber nettes) Gimmick" handelt. Denn auch das stimmt unserer Ansicht nach nicht:
BIX "rettet" die ursprüngliche Vision einer transparenten, kommunikativen Gebäudehülle, die die Architekten im preisgekrönten Wettbewerbsbeitrag beschrieben hatten, aber im Laufe des Realisierungsprozesses aus technischen und finanziellen Gründen streichen mussten. Mit BIX haben wir also diesen elementaren Entwurfsbestandteil aus dem Wettbewerb - wenn auch in medialisierter Form- wieder zurück in das Projekt gebracht. Und zwar im Auftrag der Bauherren, und nicht im Auftrag der Architekten.
Dafür wurde uns beiden "Nachwuchs Architekten" übrigens letzte Woche der Hans Schaefers Preis vom Bund Deutscher Architekten in Berlin verliehen...

Vielleicht solltest Du also der Vollständigkeit halber im Gegenzug darüber nachdenken, den Eintrag zum Kunsthaus bei ArchInform zu überarbeiten - denn dort findet sich weder ein Hinweis auf BIX, noch auf uns als Authoren dieses Projektes.

Wir freuen uns über deine Stimme und senden viele Grüße,
Jan Edler / realities:united

PS: Das doppelte Posting war übrigens ein schlichter Klick-Fehler. Und auf die redaktionellen Inhalte der inspire!award Webseite von der T-Com haben wir als Kandidaten im Votingprozess übrigens keinen Einfluss - das war aber doch eigentlich klar, oder?