Elementarschadens- Versicherung in "Kriesengebiet" sinnvoll?
 

Ich habe auf https://www.gebaeudeversicherung.eu/, dieses Video gefunden.
https://www.youtube.com/watch?featur...&v=oLN0IkAXM0o
Leider konnte ich es nicht als Video einfügen, dort wird von einer Elementarschaden- Versicherung gesprochen. Den Ansatz in allen Ehren aber wie Sinnvoll ist das? Ich meine es wird jawohl kaum zu bezahlen sein für Hausbesitzer in bekannten Überflutungsgebieten. Da stellt sich einem doch die Frage ob es überhaupt einen Sinn hat und man nicht eher architektonische Maßnahmen treffen sollte, wie sollen die dann aber aussehen und was wird sowas kosten?

Mich interessiert dies derzeit sehr, ich musste ein wenig schmunzeln über diese Versicherung, weil ich der festen Überzeugung bin das solch eine Versicherung nicht wirklich für die Mittelschicht bezahlbar ist.

AW: Elementarschadens- Versicherung in "Kriesengebiet" sinnvoll?
 

Mit deiner Vermutung liegst du richtig, es gibt spätestens seit dem Hochwasser 2013 in Bayern den ein oder anderen Versicherer, der auch für hochwassergefährdete Gebiete einen Elementarschutz anbietet. - Für stattliche Versicherungsbeiträge.

Allerdings ist nicht nur der Beitrag enorm hoch, zudem gibt es meist einen hohen Selbstbehalt von beispielsweise 10.000 € oder die Versicherung begrenzt die Schadenshöhe. Alles in allem nicht zu vergleichen mit Elementarschutz in einer niedrigen Gefahrenkategorie.

Es gibt eine Tarifvariante mit Mindestschadenshöhe, die sich Betroffe näher ansehen könnten. Hierbei wird eine Schadenssumme vereinbart, (beispielsweise 90.000 €) die mindestens erreicht werden muss, damit zumindest die Schäden darüber hinaus übernommen werden. - Für den Worst-Case, mehr aber auch nicht und selbst das hat einen ordentlichen Preis.