Betonfassade ohne Attika
 

Hallo,

ich mach gerade in meiner Dilomarbeit eine Sichtbetonfassade und würde diese gerne übers Dach weiter führen.
Das Detail von der FH Sihlhof in Zürich find ich ganz schön (das PDF ist im Anhang), allerdings möchte ich gerne in Ortbeton bauen.
Kann mir da jemand weiter helfen? Ich hab nicht mehr viel Zeit, also eilst ein wenig!

Danke

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Hi Juana,

du hast ein schönes Detail angehängt. Aus welcher Publikation stammt es? Kannst du den Rest der Publikation auch online stellen?

Ich vermute es ist schwierig ein derart feines Detail in Ortbeton auszuführen. Evtl. lässt sich sowas machen wenn man eine Konstruktion mit Innendämmung wählt. In Deutschland ist das unüblich (wegen der ungünstigen Dampfdruckverteilung und der Gefahr von Tauwasserbildung bzw. Schimmel). In der Schweiz scheinen solche Bauweisen jedoch sehr viel geläufiger zu sein. Leider kenne ich kein Beispielprojekt.

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Kopier mal diesen Link in deinen Browser, dann müsstest du das gesamte PDF bekommen.
Ich find eben auch, dass es ein besonders schönes Detail ist.

http://www.deplazes.arch.ethz.ch/dow...02_Sihlhof.pdf

Gibt es denn eine passable Möglichkeit, Sichtbeton-Fertigteile zu verfugen, damit die Fassade aus der Ferne wenigstens einheitlich aussieht? Die Fassade beginnt eh erst im 3.OG - also wär ich auch bereit, Kompromisse einzugehen ;-)

Vielleicht weiss ja noch jemand von euch Rat

Danke

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Hmm, was mir bei dem Detail noch unklar ist, wo die Wasserführende Schicht verläuft. bzw wie das Dach entwässert wird.

Über die Rinne nach dem Betonfertigteil? Müsste die Wasserführende Schicht dann nicht auf den betonplatten liegen?

mfg

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Das Detail lässt mir keine Ruhe:o.
Kann man das äußere Stb-Fertigteil quasi als Attika sehen, die ja dann 10cm über der wasserführenden Schicht ( Bitumen) verläuft?
und ist es tatsächlich so, dass das wasser auf den glatten Betonfertigteilen bis in die Rinne läuft?
Außerdem sagt mir "Wärmedämmung SLX" leider nichts. Ist das der Schlüßel zu diesem, wie ich finde, doch sehr schönen und filigranen Detail?

mfg

AW: Betonfassade ohne Attika
 

wenn ich mich nicht irre, war über dieses gebäude mal ein artikel in der detail. ich guck gleich nochmal nach ob ich es finde. da steht bestimmt noch das ein oder andere dazu. optisch ist das detail top!
mit dem ein oder anderen trick kommt man vllt auch unter die 10cm vom bitumen bis zur attika. auch wenn das dann nicht mehr der dachdecker-verordnung entspricht.
wie gesagt ich schau gleich mal nach ob ich das richtig in erinnerung habe und ob dann ggf. dazu noch das ein oder andere steht.

AW: Betonfassade ohne Attika
 

wenn der bauherr damit leben kann, dass die baufirma wegen nicht fachgerechter ausführung die gewährleistung ablehnt, kann man das bauen, das nur so am rande.

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Mir gehts ja eigentlich darum:
schießt denn dann das Wasser wirklich einfach über die betonplatten auf dem dach, oder sickert es nach unten und wird dann irgendwie entwässert?

AW: Betonfassade ohne Attika
 

man kann mit sicherheit sagen, dass die betonplatten nicht die wasserführende schicht sind.
von der lage der rinne für das oberflächenwasser und der lage der fassadendämmung würde ich schätzen, dass die entwässerungsebene über der wärmedämmung ist, da steht aber nur "schutzvlies".
möglich deswegen auch die "bitumenabdichtung" als entwässerungsebene.

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Mach doch ne zurückversetzte Attika ;). Hab ich in fast jedem Entwurf gemacht. In der Ansicht kann man sie gar nicht darstellen, oder reduziert, durch eine simple Linie. Man sieht ja tatsächlich nichts davon wenn man vor dem Gebäude steht und schräg nach oben schaut, insofern kannst da ruhig etwas idealisieren.

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Danke, ist auch ein schönes Detail:-)
allerdings bin ich ned direkt auf der Suche nach einem Detail, sondern ich würd das Silhof Detail einfach nur gerne verstehn.

Und da irritiert mich einfach die Lage der Rinne. Wenn die wasserführende Schicht auf der WD läuft, müsste das doch viel zu tief für die Rinne sein, oder seh ich das falsch?
Oder läuft das Wasser schlichtweg auf der Bitumenbahn am Rand des Daches ab, und das Gitter stellt nur einen schutz da?

AW: Betonfassade ohne Attika
 

die rinne kann nur für das oberflächenwasser sein, das auf dem beton die fassade herunterlaufen will.
wasserführende schicht wie gesagt vlies oder bitumenbahn, entwässerung über dacheinläufe innen (nicht gezeichnet)
vielleicht ist die beschriftung auch ungenau, man könnte mE statt dem vlies die dachabdichtung machen.

AW: Betonfassade ohne Attika
 

ja, an innenliegende Dacheinläufe hab ich auch schon gedacht, allerdings neigen sich die Dächer ja nach außen, wenn mich die pdf nicht all zu sehr täuscht.
Und da müssten die Einläufe ja wieder 50cm vom Dachrand entfernt sein.

Hmmm, oder is das einfach nur ein schönes, und gar nicht so funktionales Detail;)

AW: Betonfassade ohne Attika
 

50cm vom Dachrand ? die regel kenne ich nicht. mit veklebten (und nicht verschraubten) einläufen kann man eigentlich ziemlich dicht an den rand ran (waren das 15cm ?). ausserdem kann man den einlauf ja auch noch verziehen. irgendwie wird das schon funktionieren...

AW: Betonfassade ohne Attika
 

Meiner Meinung nach kann die dargestellte Bitumenbahn nur eine Notabdichtung sein. die Wärmedämmung (Foamglas mit Bitumen eingedichtet?) sollte dann wohl die Eigentliche Wasserführende Schicht sein. Geht man von der Bitumenbahn unterhalb der Dämmung als wasserführende Schicht aus, hat man durch das Regenwasser eine Wärmebrücke, da es direkt die Decke abkühlt.....



Übrigens: der Schnitt gibt ja keine Angaben über Quergefälle, die Einläufe werden wohl irgendwo an Eck- oder Endpunkten der Rinnen sein......