In der Tat erscheint mir die ganze Diskussion über Multiprozessorsysteme in hohen Preislagen in diesem vom Zukunftspessimismus usw. geprägten Forum reichlich pathologisch. ;) Es fehlen nur noch Debatten, ob man eher einen Mercedes oder BMW fahren sollte.

Lightwave 3D, Digital Fusion und Photoshop würden bei mir sicherlich von mehr als 3GB SPeicher (soviel kann unter 32Bit Windows ein Programm nutzen) profitieren.

Öl ins Feuer:

Das manches davon profitieren würde ist klar- aber wieviele Leute hier haben mehr als 3GB (und 64-bit OS und Anwendungen) - also bringts nichts wenns die CPU unterstützt und das war es was ich gesagt hab- und wenn es soweit ist, dass du dir dann 4GB zulegst wirst du an der CPU auch nicht mehr sparen und eine neue Generation kaufen (die es dann sicher schon gibt - mit Dualcore )!
Was arbeitest du mit Photoshop das du 3GB RAM brauchen würdest -hab auch schon viel mit Photoshop gemacht aber bei meinem 1GB greift er nicht mal annähernd auf die Auslagerung zu - Und da läuft auch meistens sonst noch so manche Anwendung!??

Welche Scene testen die da denn da? Die verschiedenen Benchmarks liefern sehr unterschiedliche Ergebnisse auf verschiedenen Systemen. intel hält z.B. die Hardwaretester immer dazu an bestimmte Szenen zu verwenden, da bei diesen intel CPUs besonders gut weg kommen.

Eine gute Übersicht an Benchmarkergebnoisse gibt es hier:
http://www.blanos.com/benchmark/

Man nehme ein Panormama, das aus mehreren 6Megapixel Bilder zusammengesetzt wurde und über eine Farbtiefe von 16 Bit verfügt oder ein mit 5400 PPI gescanntes Dia. Das ist dann schon mal eine Tiff Datei mit über 200MB. Dazu kommen jetzt Ebenenmasken, Einbstellungsebenen und ein paar kopien des Originallayers und ganz schnell sind mehrere GB Speicher weg.
Man kann natürlich das Bild möglichst früh auf die Größe bringen, die man benötigt und schnell in den 8 Bit Modus wechseln aber es wäre ja eigentlich wünschenswert, wenn man das nicht muss.

Das ist in jedem Fall richtig -wirklich objektive Vergleiche sind sehr schwierig! Und die Hersteller versuchen natürlich auch alle gegenüber den anderen besser da zu stehen.
Aber das der G5 im Allgemeinen so überlegen ist glaube ich fast nicht!!
Das es zum auslasten ist ist mir schon klar -ich kann auch modellieren und Millionen von Polys aufziehen, aber ob unbedingt notwendig ist???

Habs gefunden. Die Benchmarks sind direkt von Apple. Da ist genau so viel von zu halten wie die Benchmarks von AMD oder intel. Merkwürdigerweise ist da immer das eigene Produkt am schnellsten ;-)

Genau meine Meinung!!!!