Titel für FH Studenten? cand.arch.?
 

Hallo,

ich habe mich selbsständig gemacht und möchte nun wissen, ob ich mich als FH Student nun auch cand.arch. nennen darf.

Oder Gibt es andere Titel für FH-ler?

Danke euch schon mal.

Michal

Hallo,

http://www.tektorum.de/showthread.php?threadid=1345

gruss aus koeln

Jens

Abgesehn davon, dass ich das albern finde, ist hier die Frage ob ein FHler das cand. arch. benutzen darf.

Wir erinnern uns: cand. arch. trägt erst der Student, der das Vordiplom hat. Unis setzen nun ein FH Diplom mit dem Vordiplom gleich, demnach dürfte man während des ganzen FH Studiums diesen Titel nicht benutzen. Andererseits ist das ja auch etwas die Arroganz der Unis und keine allgemeine Regelung.
Da der "Titel" Dir keine wirkliche Befähigung attestiert, gibt es für die Nuzung davon vermutlich auch keine rechtliche Regelung, also kannst du damit vermutlich machen was Du willst...

Aber bei jedem halbweg gebildeten Menschen wirst Du damit keinen Eindruck schinden...

@ Florian 100% agree

...sondern unter Umstaenden sogar das Gegenteil erreichen!!!

Ich könnte mir eben vorstellen, dass es für bestimmte Projekte von Vorteil sein könnte.
cand.arch. ist glaube ich immer noch besser als gar nichts unter einem Namen und es wird somit ersichtlich, dass man schon nun mal über eine gewisse Ausbildung verfügt.
Klar, man kann es einem sagen, aber auf einer Visitenkarte oder auf einem Angebot sieht es, finde ich wenigstens, besser aus.

An sich selbst finde ich es allerdings auch schon etwas albern, das muss ich schon zugeben. Ich will damit auch nicht angeben :cool:

seid ihr sicher, dass FH Studenten cand. arch niemals führen dürfen? es heisst ja eigentlich nur, dass wir als Studenten Kandidaten für den Beruf Architekt sind. Schliesslich reicht ein FH Diplom aus, um den Titel Architekt führen zu können.

Hi mno,

wie auch im o.g. Thread beschrieben, heisst es nicht cand. arch., sondern cand.ing. da du Kandidat auf ein ING.-Diplom bist.

Statt ein cand.xyz. wird eine Bezeichnung "Planungsbüro Max Mustermann" sicherlich seriöser wirken und den gleichen Effekt erzielen.

Der Begriff Planungsbüro ist meines Wissens nicht geschützt oder an eine Qualifiktation gebunden.

Wer schreibt denn das?

du? ist eigentlich egal, denn ich denke mit cand.arch. kann man sich noch keinen Cent Anerkennung verdienen...........klingt allenfalls besser als Student der Architektur........

aaaaaaaaaaahhhhhhh...
 

mensch.

puh...ich weiss, dass das hier nicht das thema ist...aber es dringt ja in 50%
aller beiträge durch die poren:

"diese ewige FH - UNI / TH - SCHEISSE"

seit ich hier im forum bin (nichts gegen das forum) denke ich mir (für mich selbst)
immer wieder ausreden aus warum ich nur mein studium an einer FH absolviert habe...um gottes willen. wie konnte ich das nur tun??? hätte ich mich doch an einer uni eingeschrieben (abitur hab ich ja wenigstens:p ) dann würde ich mich vielleicht heute auch so schön "vollwertig" fühlen!

mein gott. was ist denn da los? auf meinen streifzügen durch die unis konnte ich beim besten willen keinen riesen unterschied auf den forex-platten sehen...kam mir alles sehr bekannt vor (mit ausnahmen vielleicht).

verdammt. wat mach isch nur um mein kleines ego aufzubessern:( :( :(

ja, aber bitte auch den nächsten Satz lesen:

und (!)

Das heißt ich fasse nur einige Dinge zusammen - das Wort "vermutlich" deutet darauf hin, dass ich mit überhaut nicht sicher bin.
Also bitte keine halben Zitate, die mir das Wort im Mund umdrehen!

Re: aaaaaaaaaaahhhhhhh...
 

Bauen! ;) :D

Grundsätzlich finde ich diese Titel-Uni-FH-Überlegung zwar überflüssig, da ich ebenfalls denke, dass cand.ing. eher nachteilig ist.
Unabhänig davon hat einer meiner Profs neulich behauptet, dass FH-ler den Titel erst nach Anmeldung zu Diplom führen dürfen, also wenn sie tatsächlich am Diplom schreiben...
Weiß aber nicht wie objektiv diese Meinung ist, wegen der von Holger angesprochenen "Vollwertigkeit"...:D

Sehe ich genau so, allerdings nur solange man Nix mit Architektur in Verbindung bringen kann, das sieht die Architektenkammer ziemlich eng:

Nach § 2 Baukammerngesetz NRW darf nur derjenige die Berufsbezeichnung "Architekt" oder Wortverbindungen hiermit (wie z. B. "Architekturbüro") führen, der dazu berechtigt ist...

Ggf. kann man den ganzen Titel-Kram ziemlich schnell als Betrug auslegen, wenn man an den falschen gerät...

Ich würde mir gut überlegen, ob ich so 'ne Egoprofilierung wirklich brauche bzw. ob die dann so viel bringt....

Ich will mich damit nicht profiliren.

Mir ging es nur darum, dass es nun mal besser vor einem Auftraggeber ist, wenn ein Titel dahinter/drunter ist. Damit muss man nicht erklären, was man ist, oder ob man überhaupt qualifiziert ist.

Aber die Idee mit dem Planungsbüro finde ich sehr gut.

Was ist aber mit dem
"§ 2 Baukammerngesetz NRW darf nur derjenige die Berufsbezeichnung "Architekt" oder Wortverbindungen hiermit (wie z. B. "Architekturbüro") führen, der dazu berechtigt ist..." Ist "Planungsbüro" etwa nichts, was man mit Architekten verbindet?