Ich habe den Eindruck, Eure grauen Zellen kochen nicht nur schon, sie sind kurz davor, zu verdampfen

Wenn man das Ziel der Dogma-Strategen darin sieht, zu einem möglichst authentischen und "unmittelbar echten" künstlerischen Ausdruck zu gelangen, müsste man architektonisch dort auf die Suche gehen, wo gewisse Strukturen und Konfigurationen in der Natur bereits existieren - auch in der menschengemachten Natur, d.h. in den Nischen der technischen Zivilisation. Etwas Vorgefundenes würde dann zu Architektur, weil Menschen es sich aneignen, neu-interpretieren und nutzbar machen.

Außerdem stelle ich mir vor, dass der Zufall im Entwurfsprozess eine interessante Rolle spielen könnte - als Gegenpol zu einer willentlichen Inszenierung. Haben die bildenden Künstler der Moderne doch auch mit experimentiert, bis hin zum Action Painting, bei dem der kreative Akt zeitlich so zugespitzt wird, dass der Künstler an seinem reflektierenden Bewusstsein vorbei einer elementareren Seinsebene zum Ausdruck verhilft. Also: "Action Entwerfing".

Auch könnte man eine artifizielle Struktur einer oder mehreren "Naturgewalten" aussetzen, um eine "Beseelung" des architektonischen Gefüges herbeizuführen - auch dafür gibt es Vorbilder in der modernen Kunst. Vielleicht bringt Euch das ja auf weitere dumme Gedanken. Zu tief gelegt habt Ihr Euch die Latte jedenfalls nicht ...

Viel Spass noch,
Tom