AW: Passivhaus Aufbau

Staun!
Wenn Du den sommerlichen Wärmeschutz mit Holzfaserdämmplatten erfüllen
willst, dann wirst Du noch viele Probleme bekommen, und die
Schallschutzanforderungen muss man in jeder Bauweise beachten.
Dass man im architektonischen Kontext entwirft ist ja nun auch keine originäre
Besonderheit des Holz(rahmen)baus

...

"Staun!
Wenn Du den sommerlichen Wärmeschutz mit Holzfaserdämmplatten erfüllen
willst, dann wirst Du noch viele Probleme bekommen,"
Zum Beispiel welche...?
Gruß,
--
Blume

Er meint die fehlende Wärmespeicherkapazität der leichten Wandkonstruktion. Holzrahmenbau-Elemente besitzen sehr viel weniger Masse als ein massives Kalksandstein-Mauerwerk. Denn beim normalen Holzrahmenbau besteht der überwiegende Teil der Konstruktion aus leichtem Dämmstoff. Wobei bei einem Passivehaus wohl eher Poroton zum Einsatz kommt, der selber auch weniger Masse besitzt.
Das Problem ist, der leichte Dämmstoff ist zwar sehr gut geeignet den Energieeintrag durch die opake Wand- oder Dachkonstruktion zu reduzieren, aber dieser Energieeintrag erfolg überwiegend durch die Öffnungen, also Fenster, Türen und Lüftung (freie Lüftung). Ist diese Energie erstmal drin, kommt sie durch die gute Dämmung auch nicht raus, was ja im Winter gewollt ist. Allerdings sind auch keine Materialien da, die diese Energie absorbieren könnten. Daher gibt es im Niedrigenergie- oder Passivhausbau in Holzbauweise Systeme aus oder mit Massivholz, oder man behilft sich in dem man andere Wärmespeicher integriert, z.B. Estrich oder Holz-Beton-Verbunddecken etc., wobei die natürlich auch dem Körper aufgrund ihrer guten Wärmeleitfähigkeit schnell die Wärme entziehen (kalte Füße, trotz warmer Wände). Aber es gibt auch andere Möglichkeiten. Um das Prinzip zu erläutern habe ich ein paar Skizzen angehängt. Die erste stellt da, wie dick Bauteilschicht für die unterschiedlichen Materialien sein müßte um einen bestimmten u-Wert zu erreichen. Das nächste, wie hoch die Speicherkapazität der Materialen ist. Die letzten beiden den Effekt des Wärmeeintrags im Sommer bei Leichtbauweise ohne Speichermasse und mit Speichermasse.

Allerdings ermöglichen leichte Bauweisen auch einen schnellen Austausch der im Raum gespeicherten Wärme durch Querlüftung (z.B. in den Kaltphasen der Nacht). Bei massiven Bauweisen kann dieser Effekt (besonders in langen Warmperioden) schlechter genutzt werden.

Ein Denkfehler:
Natürlich ist die im Raum gespeicherte Wärme schneller raus, denn es wird ja
absolut viel weniger gespeichert, da dauert es natürlich länger bis diese größere
Menge mit der gleichen Luftwechserate aus dem Raum abgeführt wird. Da die
Wärmespeicherfähigkeit des Raumes dann aber viel geringer ist, hat man nur eine
Phasenverschiebung von ein paar Stunden, es ist sofort wieder heiß...

Was man bei der Diskussion über die Speicherkapazität natürlich nicht außer Acht lassen sollte, sind die Öffnungen wie Fenster und Türen oder Sonnenschutz.
Tendenziell sollte man mehr Speichermasse vor sehen, wenn man mehr Fensterflächen oder kaum Sonneschutz hat. In Passivhaus-Broschüren wird daher oft zu kleinen Öffnungsmaßen geraten.
Ein weiteres Kriterium ist die Lage. In kühleren Gefilden lohnt sich der Aufwand oft nicht, da es pro Jahr nur an einer Hand voll Tagen zu einer unbehaglich hohen Raumtemperatur kommt. Und an warmen Sommertagen werden zudem höhere Temperaturen als noch behaglich empfunden.
Wir bewegen uns also in einem theoretisch rechnerischen Diskussionsbereich. Diese Zahlenspielchen werden gerne von der Baustoff-Industrie ins Feld geführt.
Wenn man das macht, könnte man gleich noch die Primärenergie-Bilanzen inklusive der Rohstoffgewinnung, Herstellung, Transport, Verarbeitung, Unterhaltung/Pflege, Rückbau, Wiederverwertung oder Abbau betrachten.
Aber letztlich geht es nur ums Geld. Was ist günstiger. Wobei günstiger verschiedenes bedeuten kann. In den Baukosten tun sich Holzbau und Mauerwerksbau ja kaum was. Also bedeutet günstig eher, wie viel Wohnfläche fürs Geld.

Aber eigentlich ist die persönliche Vorliebe entscheidender. Manch einer kann sich einfach nicht vorstellen in einem Haus aus dem Baustoff Holz zu leben. Bei anderen ist es umgekehrt. Das ist absolut legitim. Und wiegt, meiner Meinung nach mehr als die Zahlenkämpfe, die lediglich Rechtfertigungsinstrumente sind. Aber es geht nicht darum, wessen Zahlen richtiger sind oder wer schlauer ist, es geht um die persönliche Vorstellung oder Vorliebe. Und mit beiden Bauweisen kann man ein Passivhaus bauen.

@Kieler: Nein, kein Denkfehler. Die erforderliche Dämmung des "Passivhausstandards" sollte eine ausreichende Phasenverschiebung ermöglichen, vorausgesetzt die Luftwechselrate während der Hitzephase ist entsprechend niedrig (Vermeidung von manueller Lüftung über Fenster). Diese Thematik kam erst kürzlich bei einer Passivhaustagung, bei der sich ein Beitrag speziell auf die Speicherkapazität leichter und massiver Bauweisen konzentrierte, zur Sprache.

Zwei weitere interessante Aspekte:
Paraffine zur Speichermassenerhöhung leichter Bauweisen (z.B. Knauf Gipskartonplatten)

und

striktere EnEV-Richtlinien (Bis 2012 soll der Passivhausstandard den Erfordernissen der EnEV entsprechen)

Gruß,
Daniel.