| |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.02.2010
Beiträge: 11
michael_62: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 11:53 ID: 37589 | Social Bookmarks: Prinzipiell ist das problemlos möglich, kann aber teuer werden. Ein Statiker muss sich das zunächst mal abschätzen. Du bekommst ein etwas kompliziertes Tragwerk der Klasse 4 oder 5 mit Torsionsmomenten. Wenn du dir das in der Skizze ansiehst verstehst du es. Durch die Fehlende Stütze erhälst du ein Rotationsmomnet um das vordere Fundament. Im Hinteren Fundament wirkt eine Zugkraft. Nun haben wir den nichtklassischen Fall der Statik, in dem mauerwerk und Fundament nicht auf Druck belastet werden. Du musst also die Kraftlinien mit Stahl führen bis die zulässigen Versagenskräfte auf Zug in dem verwendeten Baustoff sicher unterschritten sind. Am besten denkst du dir mal die Kraftlinien eines Krans durch, das ist fast die selbe statische Aufgabe. Der Rest ist Kinderkram. Der Massenschwerpunkt muss hinter das erste Fundament gebracht werden, unter der Voraussetzung dass die gesamte zulässige Verkehrslast vor der vorderen Stütze liegt. Soweit musst du das hintere Fundment vergrössern. Oder so ähnlich..... |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.02.2010
Beiträge: 11
michael_62: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 12:00 ID: 37590 | Social Bookmarks: Schau dir mal die untere Ecke an, ist etwa dasselbe: |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 13:43 ID: 37600 | Social Bookmarks: Das Gebäude hat die beschriebene statischen Probleme gar nicht. Die Stützen sitzen einfach etwas eingerückt, und können die Lasten vertikal ohne Versatz von oben nach unten abtragen. Bei der Aufgabe ist die Statik ohne Weiteres einfach zu lösen: - wenn die Baulücke relativ schmal ist, führt man die Trennwände zu den Nachbargebäuden im vorderen Teil im EG in Stahlbeton aus, der Kragarm der Deckenplatte ist dann völlig unbedeutend. - oder, wenn die Lücke breiter ist, rückt man die Stützen ein und arbeitet im schlimmsten Fall mit Unterzüge, die die auskragende Platte stützen. Die Spannrichtung der Platte ist dann jeweils von auskragendem UZ zu auskragendem UZ. ![]() ![]() ![]() ![]() |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.02.2010
Beiträge: 11
michael_62: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 14:19 ID: 37602 | Social Bookmarks: Die von dir gezeigten Gebäude entsprechen nicht deiner Planungssituation, oder ich habe diese nicht verstanden. Du hast ein Dreieck welches du SELBSTTRAGEND in die Lücke baust, oder öffnest du einen dreieckigen Teil eines bestehenden Gebäudes? "Die Stützen sitzen einfach etwas eingerückt, und können die Lasten vertikal ohne Versatz von oben nach unten abtragen." Bei kleinem Verhältnis von Schaufensterrücksprung zu Gebäudetiefe ja. Wenn die maximale Summe der Verkehrslasten in den daüberliegenden Geschossen klein zur Gebäudemasse ist, ja. Das hängt davon ab, was gewerblich im OG gefordert ist. Aber in deiner Skizze ist die Tiefe des Gebäudes sehr gering. Oder habe ich diese falsch verstanden? |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 14:43 ID: 37603 | Social Bookmarks: ähhh.... ich habe die graue linie als Schnittlinie, ab der die Zeichnung ausgeblendet ist, interpretiert. ansonsten hätte das Dreieck ja nur Seitenlängen von ca. 3m...... Prinzipiell geht es wohl wirklich nur darum, dass er nicht weiss, dass er eine Pfosten-Riegel-Fassade vor die Mauerwerk-Trennwand gestellt werden kann, bzw. wie der Anschluss auszusehen aht. |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 05.02.2010
Beiträge: 5
zulaut: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 17:31 ID: 37609 | Social Bookmarks: genau : ) Noon hat es richtig angedeutet: mein problemchen liegt weniger in der statik ( denn es wären in der tat nur so ein meter) sondern mehr in der bauphysik (tauwasser?) und der lösung dazu aber das ganze scheint mir grade einwenig zu riskant ich glaube ich bin davon weggekommen von der idee, und mach es wohl doch "normal" mit normal herangezogenen wänden ! ich bin trotzalldem sehr erstaunt wieschnell und gut die antworten sind! vielen dank! ich habs mir gemerkt die antworten und werde sie garantiert noch ein anderes mal gebrauchen! |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.02.2010
Beiträge: 11
michael_62: Offline
Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 18:20 ID: 37612 | Social Bookmarks: Da siehst du wie das menschliche Gehirn arbeitet. Zwei Menschen sehen die selbe Zeichnung, aber nicht Dasselbe..... |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
| Baulücke Location für Foto gesucht | macfrosch | Stadtplanung & Landschaftsarchitektur | 0 | 23.09.2009 17:46 |
| baulücke und schmale bauten | 3dgeplagt | Bauten & Planer | 30 | 10.04.2007 11:50 |