Catia ist einfach SUPER FEIN!! Hab mal einen Kurs dazu gemacht (1 Woche (ist natürlich wie bei fast allen Programmen viel zu kurz)) und ist einfach ein Wahnsinn - danach hab ich schon fast überlegt, ob ich aufs Maschinenbaustudium umsteigen soll!!! :)
Leider ist es halt sowas von überhaupt nicht für Architektur zu gebrauchen -aber eine solche construction history und das setzen von Bedingungen, wie man es mit Catia macht, würde auch uns Architekten das Leben in vielen Bereichen sehr erleichtern. Das was mir auch sehr gefallen hat, ist wenn man im Catia Materialien vergibt schauts nicht nur schön aus, sondern dann wirds auch so behandelt -du vergibst Stahl und hast Dichte, Elastizitätsmodul, Härte, und was weis ich noch alles vergeben mit denen es sich dann super simulieren läßt!
Vielleicht ist man ja bei uns in 5 Jahren mal so weit ein Programm zu schaffen, mit dem man in allen Lagen vernünftig 3D modellieren kann (für was man garade Lust hat -blob oder cube sollte egal sein), seine Schnitte und Pläne daraus ableiten kann, schöne Renderings machen kann und ordentliche Layouts, die man auch wo präsentieren kann. Ohne den Umweg über fünf Programme gehen zu müssen-und jedes Mal mit import/export mehr Zeit zu vertuen als mit der eigentlichen Arbeit.

[QUOTE]...Vielleicht ist man ja bei uns in 5 Jahren mal so weit ein Programm zu schaffen, mit dem man in allen Lagen vernünftig 3D modellieren kann (für was man garade Lust hat -blob oder cube sollte egal sein), seine Schnitte und Pläne daraus ableiten kann, schöne Renderings machen kann und ordentliche Layouts, die man auch wo präsentieren kann. Ohne den Umweg über fünf Programme gehen zu müssen-und jedes Mal mit import/export mehr Zeit zu vertuen als mit der eigentlichen Arbeit.


Das ist technisch sicherlich kein Problem, aber es hat wohl mehr mit der Strategie der Softwarefirmen zu tun.

Nemetschek bietet ja beispielsweise schon mit seiner Produktionpalette Lösungen für dieses ganze Spektrum an. Natürlich muss man immernoch 3-4 Einzelprogramme kaufen z.B. Allplan, Cinema4D und Plandesign...

Aber was wäre, wenn diese Programme alle in einem Programm zusammengefaßt wären? Der Preis für dieses Programm würde wahrscheinlich jenseits der 15.000 € liegen und wäre für viele von vorneherein uninteressant. Allplan ist heute schon relativ teuer.

Ein weiterer Aspekt ist, dass man sich zu sehr von einem Hersteller abhängig macht und dieser später seine marktbeherrschende Position ausnutzt (z.B. Preissteigerung). Von Nemetschek gibts ja auch noch AVA, QM- und Dokumentenverwaltungssoftware usw., so daß Du heute quasi keine andere Firma mehr im Büro brauchst.


Die Vorstellung von einem Programm für Alles hat natürlich ihren Reiz...

Klar! Immer ran an den Speck!
Bezahlung sicher besser als im Büro.

CAD-Programme in Büros
 

Um das ursprüngliche Thema nochmal kurz aufzugreifen: Verbreitet in Büros sind ALLE der hier erwähnten Programme, Allplan, AutoCAD und Archicad gehören aber sicher zu den meistverbreiteten. Allerdings halte ich die Aussage, Büros wie GMP würden auf Verlangen auch mit Microstation arbeiten für fragwürdig. GMP arbeitet (zumindest in den Hamburger Büros) zu 50/50 mit AutoCAD und Allplan. Ich habe dort nie die Erfahrung gemacht, dass auf Verlangen etwas anderes benutzt wurde; warum auch? Selten verlangt ein Bauherr die Benutzung einer bestimmten Software; er verlangt doch schließlich als Leistung die "Lieferung" eines fertigen Gebäudes. Der Traum, dass ein Architekturbüro ein komplettes 3D-Modell eines Gebäudes an den Bauherrn liefert, damit dieser dann zwecks Facility Management damit wirklich weiterarbeitet, ist meiner Meinung nach immernoch Illusion, zumidenst aber Zukunftsmusik.

Fazit: Ich habe schon öfter erwähnt, dass meiner Meinung nach die Software "egal" ist, wenn es um die Frage geht "welches ist denn nun das beste" bzw. "welche soll ich denn nun lernen". IMHO sollte man aus eigenem Interesse mehrere beherrschen - einfach um bei Bewerbungen bessere Chancen zu haben. Hat man eins erlernt, ist ein zweites schnell dazugelernt; denn die Programme ähneln sich im Handling immer mehr. Und das Ergebnis lautet bei allen ebenfalls dasselbe: Bauantragsreife bzw. wettbewerbsfähige Entwürfe. Lasst Euch nicht einreden, das eine könnte hier mehr als das andere. Ob man mit Photoshop layoutet, steht jedem frei - ich habe selbst Illustrator benutzt, wenn's um hübsche Pläne geht. Das halte ich für erlaubt.

Bliebe am Ende nur noch der Preis als Argument. Denn da gibt es in der Tat Unterschiede. Meine aktuellsten Preiskenntnisse sind:

ArchiCAD ca. 8000 EUR,
Allplan (M) 8500,
ideCAD 2500 EUR (!).

Und das sind jeweils vom Umfang vergleichbare Pakete, denn die 1000EUR Allplan-Version kann nicht viel mehr als gerade Linien... ;-)

Re: CAD-Programme in Büros
 

Bei Flughafenbauten und ähnlich dimensionierten Projekten kann sowas durchaus vorkommen, zumal der Bauherr in solchen Fällen die Daten für die Weiterverarbeitung vermutlich benötigt.
Ansonsten gibt es z.T. Verträge in denen die Zeichengenauigkeit mit 6 Nachkommastellen festgehalten wird - da wird man dann zu AutoCAD gezwungen...