Also als Nemetschek-User würde ich mir die Integration des Prog.-Internen Renderers von ArchiCad in Allplan wünschen, denn dieser ist meiner Meinung nach besser als der vorhandene. Für schnelle aber doch Ergebnisorientierte Renderings ist ArchiCad fast unschlagbar.

Stimmt, ich denke aber auch, daß Nemetschek seit der Übernahme von Cinema 4d bewußt den internen Renderer vernachlässigt hat, welcher meiner Meinung nach jedenfalls nur zur 3d Vorschau brauchbar ist.

Der interne Renderer von Archi CAD ist aber auf jeden Fall gut, wenn ich mir publizierte Beispiele von Architekturbüros ansehe.

Hast Du da mal ein Besipiel an der Hand? Ich fand den Renderer von Archicad eigentlich weder besonders gut noch schön, habe aber auch länger nix mehr damit gemacht.

Florian

Schöne Homepage!

Einige Dinge sehen aber eher nach Photoshop-Bearbeitungen aus, als nach original ArchiCAD-Renderings. Konnte nirgends eine Angabe finden, ob die mit ArchiCAD rendern. Wie kommst Du darauf?

Da siehste mal, bei uns war die Information schon am 03.01.2007 zu lesen:
http://www.tektorum.de/showthread.ph...0696#post20696

Da werden jetzt aber 2 Unterschiedliche Meldungen verglichen. Am 3.1 ging es um die 54 %, und jetzt um den Rest. (Nur um ganz genau zu sein)

Frank

@Archimedes:

Ich kenne das Büro und weiß, daß die mit Archicad arbeiten.

Ja, ein ganz nettes Büro!
Aber soweit ich weiss, benutzen die auch viel Photoshop und Illustrator zur Nachbearbeitung. Aus ArchiCAD werden oftmals nur Strichperspektiven exportiert.

Das Büro annonciert übrigens ab und zu mal bei Arcguide ;)

@ Archimedes: lol, hab den Wink verstanden, die haben aber eine etwas seltsame Einstellungsstrategie, deshalb auch knapp 3 Monate nach der ersten Anzeige gleich eine zweite....... danebengegriffen sozusagen. Hab wirklich keine Ahnung, nach welchen Kriterien die einstellen........... lol

PS Photoshop regiert die Welt.....

@noone:
Sorry, nichts für ungut. Ich hatte mir gedacht, dass Du auf diesem Weg an das Büro gekommen bist, weil die (noch) wirklich nicht so bekannt sind. Momentan expandieren die etwas.


Aber zurück zum Thema:

Der Lightworks-Renderer aus ArchiCAD ist schon deutlich besser, wie der Allplan-Renderer (zumindest alles was von Allplan bis 2005 gekommen).
Für dem Bauherren oder Projektleitern zwischendurch mal einen Einblick in die
Entwicklung seines Hauses zu geben schon in Ordnung.
Wäre schön, wenn man dieses Dinge auch bei ArchiCAd noch ausbauen können, denn es bleibt selten die Zeit um die Zwischenergebnisse eines Projektes in anderen Programmen (wie Cinema4D o.a.) nett anzurichten.

Hoffen wir mal das Beste für ArchiPlan oder All-CAD.

also, zu den automarken von vw: neuestes pressegerücht> die sollen ihre eigenständigkeit verlieren..
zu allplan und archi> 2 standorte 2 namen 2 märkte, warum nicht beibehalten.. die monopolitis bröckelt, siehe daimler-mitsubishi, debis...
und zu allplan, ich sehe da: zwei schritte vor und einen zurück - oder war es nur einen vor und zurück, siehe: alle brauchen hd-design!! nein, jetzt nicht mehr geupdatet, dafür das neue design-to-kotz (sorry schreibfehler), aber was soll ich von dieser erweiterung in einem 3-d-prog halten auf dem niveau des (übertrieben) hausdesigners, wenn man ganz schön eine wand unter einem dach erzeugt und diese "kluge" wand für die ausschreibung automatisch zb. den ringbalken erzeugt, wenn er in 3d nicht sichtbar ist (aussage nem beim jourfix: das ist auch nicht gewollt), wie kann ich dan am 3d-proj. kontrollieren, wie vollständig es ist? die ganzen hunterte ausschreibungsseiten durchhecheln? wie kann ich mich auf "sogenannte vollständigkeit- mit der geworben wird", verlassen?

ganz großes Thema: CAD System soll Ausschreibung in einem klick machen. Vertraue ich dem? Wie kontrolliere ich Massen? und ganz wichtig: wie binde ich Eventualpositionen ein, die mit gewerkspezifisch teilweise sowieso anfallen. Lasse ich das alles weg, dann bekomme ich in der Ausführungsphase meine tolle vollautomatische Ausschreibung um die Ohren......

Rechtliche Garantien? wird wohl kaum von Nem übernommen.......

Fazit: man darf schön für Funktionnen bezahlen, die eh noch nicht ausgereift und damit unbrauchbar sind.......

Ich fand, als ich den thread gestartet habe zunächst mal interessant, dass es abgesehen von AutoDesk auch andere CAD-Softwarehersteller in die news von heise schaffen. Wenn auch nur gemeinsam.
Zur Übernahme denke, ich, dass ähnlich wie bei Übernahme von Diehl Graphsoft (MiniCAD), ArchiCAD eigenständig bleiben wird. Diehl Graphsoft wurde in Nemetschek North America umbenannt bwz. NNA wurde gegründet. MiniCAD hieß VectorWorks. Das Grundkonzept von VectorWorks ist immer noch das gleiche wie bei MiniCAD. Die einzige Änderung sind die Layout-Ebenen und Ansichtsbereiche und etwas speziellere 3D-Werkzeuge. Erfreulicher Weise hat sich die Handhabung gängigen Standards angepaßt, so kann man seit Neuestem per Scrollrad zoomen und mit gedrücktem Wheel pannen. Aber das war's dann auch schon.
Im Grunde hat die Diehl Graphsoft Übernahme nichts an dem Konzept von MiniCAD oder deren Anwendern geändert. Man scheint sich des Umstands bewußt, dass es eben verschiedene Anwendertypen oder Zielgruppen gibt. Man also nicht alle Kunden mit nur einem Produkt bedienen kann. Und das ist auch gut so. Ich denke bei der Graphisoft Übernahme wird das nicht anders verlaufen.
Ich denke sogar, dass nicht mal eine Namesänderung folgen wird. Auch das Konzept von ArchiCAD dürfte unangetastet bleiben.

Was natürlich zu hoffen bleibt, dass Nemetschek mit seinen 3 großen CA(A)D-Programmen endlich IFC oder einen vergleichbaren DXF/DWG-Standard auf XML-Basis, mit dem sich alle Parameter austauschen lassen, entwickelt oder etabliert.
Die Chancen dafür sind besser geworden, was noch nicht heißt, dass Nemetschek es auch tut.

Das Konzept viele Marken, die das unter anderem auch das gleiche herstellen in einem Konzern zu versammeln ist übrigens ein alter Hut. (Unilever, Procter & Gamble usw.)