Die geilsten Visualisierungen ;)
 

Ich kann es mir einfach nicht verkneifen mal endlich eine Visualisierung hier online zu Stellen, die ich auf einem Baustellenschild gefunden habe :D
Und zwar für den Tilla-Durieux-Park am Potsdamer Platz. Ich frage mich warum man da nicht lieber eine Bleistiftskizze aufhängt. Was das wohl gekostet hat. :confused:

Ach so, die schlechte Qualität kommt übrigens nicht von Abfotografieren, man hat da scheinbar ein 72dpi A4 Bild aufgebläht :eek:

Vielleicht hat ja noch wer anders so dolle Bilder :D - Immer her damit!

Viel Spaß
Florian

P.S. Ich verkneifs mir mal, den Architekten als Quelle anzugeben - wär ja so wie in der Schule, wenn vorgelesen wird, wer alles die Fünfen und Sechsen geschrieben hat :p

Was soll das eigentlich sein?

Das ind der Mitte eine Grünfläche, die angeschrägt ist und im Schnitt ein Dreieck bilden würde. Links und rechts stehen Bäume...
Ich kann ja in den nächsten Tage mal am Potsdamer Platz aussteigen und das Orginal fotografieren :D

Grüsse
Florian

jep - traurige sache das....

aber wenn man überlegt wie hoch das honorar für eine solche aktion ist ... .
anderseits - für einen so tollen entwurf und ein so aussagekläftiges konzept brauchs eigentlich kein schild - oder?

David

Ja, das geht so garnicht. Allerdings sind die Qualitäten der Visualisierungen auf Bauschildern oft zu pixelig. Bin aber der festen Überzeugung, daß Visualisierungen auf Bauschildern einen wichtigen Beitrag in Punkto Einbeziehung der bevölkerung leisten.
Habe auch ein gutes Beispiel aus Göttingen, wenn ich da mal vorbeikomme stell ich es ein.

Wahrscheinlich können die Planer bzw. Architekten oft gar nichts dafür.

Es kann sein, dass der Investor oder Bauträger einfach irgendeine Vorlage oder ein simples Rendering aus der Entwurfsphase nimmt, welches niemals dafür gedacht gewesen ist, und daraus einfach selbst ein Bauschild oder eine Werbung bastelt.

Ist alles schon vorgekommen.

Von mir wurden z.B. schon absolut einfache und grobe Renderings verwendet um damit die Homepage eines Handwerksunternehmens zu gestalten. Absolut zweckentfremdet.

Also Vorsicht mit dem was man den Leuten in die Hand gibt.

Ich denke auch, daß eine Animation gut für den Passanten ist. Die finden dann oft auch solche Animationen wie oben voll gut. Wenn der Bauherr meint, er müsse eine +++animation benutzen, dann sollte das Büro einfach noch eine bessere nachliefern, wenn möglich ohne Honorar, immerhin ist das Bauschild eine Werbung, und die Wirkung ist nicht zu unterschätzen.

man sollte auch darauf achten, selbst schnelle Renderings aus der Vorentwurfsphase gestalterisch gut zu machen. Es ist z.B. auch nicht aufwendig, 3d-Modelle minimalistisch ohne viele Materialien und Lichteffekte in den 3d-Progs zu rendern. Das ist immer besser als die schrecklichen CAD Renderings, die immer wieder stolz präsentiert werden.......

Ich wünsche Dir, dass Du immer genügend Zeit dafür hast.

:D

jaja die deutschen architekten...:( ;)

infos zu diesem Projekt findet ihr hier:
http://www.stadtentwicklung.berlin.d...rk/index.shtml

da sind auch bessere Bilder zu finden ;)
Das Projekt an sich ist ok ...

Finde ich ganz und garnicht. Die Schräge Teilt den Platz sehr ungünstig. Und die Grasnarbe ist an der Steilseite immer aufgerissen. Das sieht sehr unschön aus.

Auf dem Papier fand ich den Entwurf auch gut (prägnant, dynamisch, überraschend, eine eigentlich blöde & simple Grasfläche mal aus der Horizontalen zu kippen und dadurch neue Qualitäten zu erzeugen) - die Realität ist aber, wie Florian sagt, absolut ernüchternd. Technisch klappt es nicht (Gras bröckelt an den Steilflanken ab), räumlich funktioniert es nicht (der Platz ist von der Steilseite über die ganze Länge absolut unzugänglich und wirkt als "grüne Barriere".

Und es fehlen etwas kultiviertere Sitzangebote wie z.B. Sichtbeton-Balken o.Ä. Denn die Heerscharen von Fischbrötchen- und Cheeseburger-verschlingenden Mittagspäuslern aus den angrenzenden Büropalästen, die Anzug tragen, haben keine Lust, sich ins matschige, feuchte Grün zu setzen. Praktisch nicht nutzbar und eine Riesenenttäuschung ...

naja, ganz so schlimm ist es ja nun nicht...

im Sommer ist das eine der wenigen Möglichkeiten sich am Potsdamer Platz mal hinzusetzen ohne dass man gleich dafür teure Getränke kaufen muss oder mit dem Sicherheitsdienst diskutieren darf. Und dass die Büroameisen mit ihren teueren Businessanzügen sich nicht auf den Rasen setzen wollen ist zwar verständlich -wenn es mit der Architektur nicht klappt,dann mache ich dort ein Kissen- und Deckenverleih auf!- aber die können sich auch die Sushi- und Cocktailbars leisten, bzw. stellt eine Bar dort Liegestühle auf und bietet einen obligatorischen "Am-Platz-Service" an.
Auf der Wiese trifft man meistens auf ein junges und turistisches Publikum.

Ferner finde ich nicht, dass der Park den Platz unglücklich teilt. Im nördlichen Bereich, also dort wo wohl auch die meisten Menschen sind, orientiert sich der Park in Richtung Westen, man liegt also beqeum bis in den späten Nachmittag in der Sonne. Ferner ist die Seite mit den Gebäuden von Rogers 10x spannender als der Grassi-Entwurf auf der Ostseite. Auf dieser Seite gibt es sowieso keine Ladengeschäfte, so dass der Bereich auch wenig belebt wäre wenn der Park sich nicht gen Westen orientieren würde.

Konstruktiv sind die Ecke wirklich problematisch, aber eine bessere Lösung fällt mir auch gerade nicht ein....

Vielleicht sollen wir uns zwecks Feldforschung dort mal zum Grillen, etc. treffen :p

Patrick

Ja, Forums-Treffen bei Würstchen & Bier ;) ...

Auf dem Luftbild bei Google Earth sind auch tatsächlich Leute auf dem Grün zu sehen - habe ich live noch nie erlebt. Ich hätte die Schrägen einfach so gemacht, dass sie von beiden Seiten zugänglich sind und mit gestreuten Betonbalken so terrassiert, dass sie nach beiden Seiten eine unterschiedlich geneigte Sitzstufen-Landschaft bieten.

Und wir haben noch gar nicht über die überdimensionalen Wippen geredet, die für Kinder zu groß und für Erwachsene zu dämlich sind ;) ...