|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.03.2010
Beiträge: 5
uodalrich: Offline
Ort: Ingolstadt
Hochschule/AG: Maurermeister und Bautechniker ![]() Beitrag Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 17:31 ID: 38127 | Social Bookmarks: O.K. der Punkt geht an Dich! Aber, wenn sowieso schon unterkellert wird - und das auch schon immer in den GW-Bereich - dann ist es sicherlich verträglicher nochmals 2 Stockwerke tiefer zu gehen und die Oberfläche zu renaturieren, als z.B. nur den Verkehr unter die Erde zu legen, was ja von vielen auch schon vorgeschlagen wird. Natürlich muss man die Entwicklung für z.B. Abdichtung mehr verfolgen - aber in Sachen Wärmeschutz wäre die Variante auch unschlagbar. Schließlich muss man nicht sehr tief gehen um konstante 8° C "Aussentemperatur" zu erreichen. Ergo: weniger Energieverbrauch, weniger Dämmung und weniger Sondermüll! Wenn Du dann natürlich jetzt mit dem Thema Brandschutz kommst, muss ich wieder klein bei geben. Kommt aber immer darauf an in welche Richtung man die Entwicklung vorantreibt. Die geht eben im Moment Richtung EnEV2009 und das heißt für mich leider: Sondermüll ans Haus! Aber natürlich hast Du auch in gewisser Weise recht. Es wird keine Lösung geben die "gut" für die Natur ist. Das Wort umweltfreundlich gehört für mich sowieso aus dem Vokabular gestrichen. "Nicht ganz so schädlich wie andere" würde es besser treffen. Gruß, Udo |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 07.03.2010 Uhrzeit: 23:44 ID: 38130 | Social Bookmarks: Dafür aber höherer Energieverbrauch durch künstliche Belüftung und Beleuchtung. Nicht ohne Grund sind Bunker in Bau und Unterhalt so teuer... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.03.2010
Beiträge: 5
uodalrich: Offline
Ort: Ingolstadt
Hochschule/AG: Maurermeister und Bautechniker ![]() Beitrag Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 13:29 ID: 38140 | Social Bookmarks: Für Beleuchtung ja. Aber an der neuen EnEV kommst Du ohne Lüftung auch kaum noch vorbei. Wir werden da wohl nie auf einen Nenner kommen. Das Thema hängt immer am Punkt Energie - und hier steht die Nutzung von alternativer Energie immer noch hinter dem Öl an. Lobby hurra. |
Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 08.03.2010 Uhrzeit: 13:42 ID: 38141 | Social Bookmarks: ich versteh´ grad mal nicht an welcher Stelle die EnEV 2009 den Einbau von Sondermüll vorschreibt? Zwei Stockwerke tiefer bauen heißt ja wohl grundsätzlich im Grundwasser zu sein, ob das ökologisch ist? Abgesehen davon haben wir jetzt schon Milliardenschäden, weil es anscheinend so schwer ist gegen Bodenfeuchte abzudichten, um wie viel werden die Schäden steigen wenn wir im drückenden Wasser sind? Was ist mit Wasser/Abwasser? Muss dann alles gepumpt werden, Licht hatten wir ja schon und Gollum-Feeling ist auch nicht jedermanns Sache, nene der Weg nach unten ist kein Weg nach oben ![]() |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Ablaufplanung Gerüstbau Zeit pro m³ | Vakilandor | Konstruktion & Technik | 4 | 04.06.2005 21:56 |
Exilhäuser - Mobile Zusatzräume auf Zeit | Jensation | Entwurf & Theorie | 5 | 09.11.2004 11:46 |