|
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 748
FoVe: Offline
Ort: Wetzlar ![]() ![]() Beitrag Datum: 07.01.2009 Uhrzeit: 15:50 ID: 31970 | Social Bookmarks: Hallo Sanne, dieses Schadensbild ist typisch für diese weit auskragenden Fußpfetten. Hier ist folgendes passiert: Der Zimmermann hat sich streng an die Vorgaben der Statik gehalten. Gerechnet ist die Fußpfette als Träger mit Auskragung, Lastannahme nur von oben. So wird es ja auch bei Pfettendächern gelehrt. Da aber konstruktiv die Sparren nicht mittig auf die Pfetten aufsatteln sondern in der Kerve einsetzen, entstehen leichte Drehkräfte auf die Pfette. Hier wäre es anfangs möglich gewesen, dass die Fußpfette seitlich verstärkt worden wäre. Ist jetzt nicht mehr möglich, da sich die Fußpfetten während des abschließenden Trocknungsprozesses entsprechend verformt haben. Ursache dafür ist, dass die meißten Dachstühle mit Nadelholz gebaut werden, welches noch nicht richtig getrocknet ist. Daher setzen sich diese Hölzer noch und nehmen Verformungskräfte in den Setzungsprozeß mit auf. Statisch sehe ich keine Gefahr für den Dachstuhl. Einzig die Optik ist beeinträchtigt. Ich würde aber einmal prüfen, wie die Sparren an der Fußpfette befestigt sind. Soweit ich erkennen kann, sind keine zusätzlichen Sparren-Pfetten-Anker verbaut, was möglicherweise dazu führen kann, dass irgendwann starke Windkräfte die Sparren aus den Nägeln reißen. Gruß Martin |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Histor. Bestand mit Allplan | devran | Präsentation & Darstellung | 0 | 30.09.2008 16:10 |
Literatur energetischeBaukosten im Bestand | Blumenschein | Konstruktion & Technik | 1 | 10.09.2008 08:51 |
Stahlträge Bestand - Umkoffern F30 | martindre | Konstruktion & Technik | 2 | 30.08.2008 14:51 |
Bauen im Bestand | keen | Entwurf & Theorie | 30 | 30.11.2005 15:29 |
bauen im bestand | bella | Entwurf & Theorie | 6 | 01.03.2004 15:02 |