|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.02.2010
Beiträge: 11
michael_62: Offline
![]() Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 14:19 ID: 37602 | Social Bookmarks: Die von dir gezeigten Gebäude entsprechen nicht deiner Planungssituation, oder ich habe diese nicht verstanden. Du hast ein Dreieck welches du SELBSTTRAGEND in die Lücke baust, oder öffnest du einen dreieckigen Teil eines bestehenden Gebäudes? "Die Stützen sitzen einfach etwas eingerückt, und können die Lasten vertikal ohne Versatz von oben nach unten abtragen." Bei kleinem Verhältnis von Schaufensterrücksprung zu Gebäudetiefe ja. Wenn die maximale Summe der Verkehrslasten in den daüberliegenden Geschossen klein zur Gebäudemasse ist, ja. Das hängt davon ab, was gewerblich im OG gefordert ist. Aber in deiner Skizze ist die Tiefe des Gebäudes sehr gering. Oder habe ich diese falsch verstanden? |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 14:43 ID: 37603 | Social Bookmarks: ähhh.... ich habe die graue linie als Schnittlinie, ab der die Zeichnung ausgeblendet ist, interpretiert. ansonsten hätte das Dreieck ja nur Seitenlängen von ca. 3m...... Prinzipiell geht es wohl wirklich nur darum, dass er nicht weiss, dass er eine Pfosten-Riegel-Fassade vor die Mauerwerk-Trennwand gestellt werden kann, bzw. wie der Anschluss auszusehen aht. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 05.02.2010
Beiträge: 5
zulaut: Offline
![]() Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 17:31 ID: 37609 | Social Bookmarks: genau : ) Noon hat es richtig angedeutet: mein problemchen liegt weniger in der statik ( denn es wären in der tat nur so ein meter) sondern mehr in der bauphysik (tauwasser?) und der lösung dazu aber das ganze scheint mir grade einwenig zu riskant ich glaube ich bin davon weggekommen von der idee, und mach es wohl doch "normal" mit normal herangezogenen wänden ! ich bin trotzalldem sehr erstaunt wieschnell und gut die antworten sind! vielen dank! ich habs mir gemerkt die antworten und werde sie garantiert noch ein anderes mal gebrauchen! |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.02.2010
Beiträge: 11
michael_62: Offline
![]() Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 18:20 ID: 37612 | Social Bookmarks: Da siehst du wie das menschliche Gehirn arbeitet. Zwei Menschen sehen die selbe Zeichnung, aber nicht Dasselbe..... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 05.02.2010 Uhrzeit: 22:07 ID: 37621 | Social Bookmarks: Da brauchts eine Brandwand zum Nachbargebäude, oder? |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 22.12.2008
Beiträge: 492
k-roy: Offline
![]() Beitrag Datum: 06.02.2010 Uhrzeit: 11:53 ID: 37623 | Social Bookmarks: Denke ich auch - wenn ich die Skizze richtig verstanden habe. Bauteil F90 und Materialien Brandschutzklasse A. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 06.02.2010 Uhrzeit: 21:06 ID: 37636 | Social Bookmarks: Tauwasser? Wieso soll das entstehen? Ein korrekte Planung einer Pfosten-Riegel-Fassade, die vor der Konstruktionsebene steht, bringt doch keine Kondensat-Problematik mit sich. Und eine Brandwand-Problematik ergibt sich beim RÜcksprung auch nicht. Denn eine Brandwand ist dort vorzusehen, wo das Gebäude an die Nachbarwand angrenzt. Übrigens ist die Ausführung einer tragenden Wand z.B. in 24 cm, geschweige denn in Stahlbeton sowieso F90. Skizziere mal den Fassaden-Anschluss, dann kann ich Dir nochmal eine Hilfestellung geben. |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Baulücke Location für Foto gesucht | macfrosch | Stadtplanung & Landschaftsarchitektur | 0 | 23.09.2009 17:46 |
baulücke und schmale bauten | 3dgeplagt | Bauten & Planer | 30 | 10.04.2007 11:50 |