|
Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 13.01.2014 Uhrzeit: 16:06 ID: 51816 | Social Bookmarks: normalerweise Sattel- oder Walmdach oder eine Abwandlung, wir entwässern wie gesagt lieber zu einem Punkt und nicht in eine Linie. (siehe Grafik) So teuer sind Dachabläufe nun auch wieder nicht, kostet die Differenz für einen Ablauf, der in der Dämmebene bleibt überhaupt mehr als das ganze Betonierbrimborium bei üblichen Abläufen, und ist es das wert? Bei den heutigen Dämmstärken ist das doch eigentlich kein Problem, auch wenn man dann punktuell unter den Abläufen etwas weniger Dämmung hat. Du hast ja wahrscheinlich mal die Entwässerung bemessen, da wird ja dann sowieso herauskommen, dass es mehr als ein Fallrohr wird. So fürs erste Schätzen vor der Bemessung setzen wir bei Verwaltungsgebäuden üblicher Tiefe alle zehn-zwölf m ein Fallrohr, bei 650m² sind das dann schon mal zehn bis 15 Fallrohre. Das Rohr ind Rohr System würde ich auch nur nehmen wenn ich mit Freispiegel nicht weiterkomme und Revision scheint mir allemal weniger aufwendig als irgendwo im Innenbereich. Die Rohre kann man genauso ineinanderstecken wie ´normale Fallrohre, nur dass man eben über das Druckrohr noch ein 100er rüberschiebt. |