Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.01.2006
Beiträge: 17
tini76: Offline
Beitrag Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 13:55 ID: 12951 | Social Bookmarks: Was muss da genau rein? Habe jetzt die Wände schraffiert, in meinem Fall Beton und die zusätzliche Dämmung, Fenster als Doppellinie und Türen mit Zargen usw. Muss jetzt der genau Bodenaufbau auch noch gekennzeichnet sein? Und bei den Ansichten und Schnitten? Was ich nicht so recht verstehe, wir sollen unsere Entwurfspläne (Grundrisse,Schnitte,Ansichten ) in 1:200 und dann aber nochmal in 1:50 abgeben. In dem Fach Baukonstruktion müssen wir alle Pläne dann aber eh in 1: 50 nochmal machen. Es ist auch eine gemeinsame Präsentation also verstehe ich den Sinn nicht so recht. Vielleicht habt ihr ja eine Erklärung? Gruss Tini |
| |
|
Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 956
Flo: Offline
Ort: Bremen
Hochschule/AG: 3D Grafiker Beitrag Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 14:33 ID: 12955 | Social Bookmarks: Willst Du jetzt wissen, wie die Pläne nach der DIN auszusehen haben oder wie es am besten für eine Präsentation aussieht? Ich würde einfach Logisch vorgehen: - alles was in 1:50 zu sehen ist und - alles was für den Entwurf wichtig ist sollte in den länen enthalten sein. Bodenaufbau würde ich eher in einem Detail zeigen bzw. im 1:50 nur die dicken Schichten zeigen und den Rest als Text. Florian P.S.: Eigentlich passt der Beitrag eher unter Präsentation & Darstellung. Ich habe hier leider nicht ausreichende Rechte um ihn zu verschieben. |
Registriert seit: 15.02.2003
Beiträge: 1.762
Tom: Offline
Ort: Rhein-Ruhr
Hochschule/AG: Architekt Beitrag Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 14:43 ID: 12957 | Social Bookmarks: Ich kann mir schwer vorstellen, dass Du für ein und dasselbe Projekt 2 getrennte Plansätze in 1:50 zeichnen musst. Oder bist Du bei Prof. Sisyphos? In 1:50 werden nur massive Wände und Decken und sowas schraffiert. Boden-, Dach- und Wandaufbauten werden in 2-3 angedeutete Schichten differenziert, um viel zu sehen, ist das aber noch zu klein. Die Fitschelei fängt erst im 1:20 und darunter an. Es ist gut, die Pläne immer mal wieder in Originalgröße zwischendurch auszudrucken, dann sieht man sofort, welche Doppellinien hässlich verschwimmen und wo ich also noch Detail wieder rausnehmen muss ... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.01.2006
Beiträge: 17
tini76: Offline
Beitrag Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 14:46 ID: 12958 | Social Bookmarks: Ja möchte wissen wie es für die Präsentation am besten ist, da die Pläne für Bauko eh ausfürlich gezeichnet sind. @ Tom Leider doch, verstehe ja den Sinn auch nicht. Frage mich eben auch wo der Unterschied dann bei den Ansichten ist. |
Registriert seit: 15.02.2003
Beiträge: 1.762
Tom: Offline
Ort: Rhein-Ruhr
Hochschule/AG: Architekt Beitrag Datum: 12.01.2006 Uhrzeit: 14:52 ID: 12960 | Social Bookmarks: Im 1:200 fallen gewisse Bauteile, die im 1:100 noch als Doppellinie dargestellt werden, zu einer 1-Strich-Grafik zusammen (Fensterrahmen, Fassadenpfosten, Geländer, etc.). Der Rest bleibt weitgehend gleich ... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.01.2006
Beiträge: 17
tini76: Offline
Beitrag Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 10:35 ID: 12983 | Social Bookmarks: Jetzt muss ich doch nochmal nachfragen - sorry Ich habe mir gerade das Skript " Einführung in das Technische Zeichnen " aus dem Netzt runtergeladen von dem einige hier im Forum schon geschrieben haben. Jetzt sind die Pläne( Grundrisse,Schnitte) in 1:50 dort nicht schraffiert sondern einfach nur vermaßt. Kann ich mich daran nun halten? Andere Komilitonen von mir haben die Pläne noch zusätzlich schraffiert obwohl wir ja Bauko getrennt davon machen müssen. Gruss Tini |
Registriert seit: 06.11.2002
Beiträge: 956
Flo: Offline
Ort: Bremen
Hochschule/AG: 3D Grafiker Beitrag Datum: 13.01.2006 Uhrzeit: 10:48 ID: 12984 | Social Bookmarks: Zitat:
Florian | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.11.2005
Beiträge: 155
audovis: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 19:54 ID: 13651 | Social Bookmarks: Ich hab ja keine Ahnung, wie groß das Gebäude ist, welches Du geplant hast, aber ein Grund könnte ja sein, daß man auf einen 1:50-er Plan einfach mehr erkennen kann als auf einem 1:200-er. Ich persönlich lege Wände auch lieber farbig an, als sie zu schraffieren, allerdings ist der Maßstab dafür schon recht groß, paßt dann aber eher zu Entwurf als zu Bauko. Die geschnittenen Bauteile wirst Du ja wahrscheinlich schon dicker gezeichnet haben, als Ansichtskanten und ansonsten sind da Deiner Fantasie keine Grenzen gesetzt. Es zeichnet sowieso niemand mehr nach DIN. Ich lasse übrigens immer einen kleinen Abstand zwischen geschnittenen Bauteilen und Ansichtskanten, so setzen sie sich besser ab. Also eine Ansicht in 1:50 hat natürlich wesentlich mehr Details als in 1:200. Du kannst den Sachen mehr "Leben einhauchen", indem Du Schattenkanten setzt. Das heißt, Du zeichnest einen richtig dicken Strich mit einem kleinen Abstand zum Beispiel in Fensternischen oder unter Dachkanten. Vielleicht kannst Du auch ein bißchen Außenanlagen dazu zeichnen und um die Höhenverhältnisse besser dazustellen ein paar Menschen als shematische Darstellungen ... Einfach ein paar Sachen mal an einer kleinen Ecke ausprobieren und entscheiden, was Dir gefällt. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 14.05.2003
Beiträge: 99
milivanili: Offline
Ort: Wuppertal Beitrag Datum: 09.02.2006 Uhrzeit: 20:29 ID: 13654 | Social Bookmarks: Ich bin der Meinung dass 1:200 Pläne in deinem Fall einfach nur schön aussehen müssen! Und die in den 1:50 Zeichnungen geht es halt ums techniasche. |
Social Bookmarks: 1:50 ist auch der Maßstab für Ausführungspläne. Das zeigt den Detaillierungsgrad. Dort gehören auf jeden Fall auch Möblierung, Fensterprofile, Wandaufbauten, Deckenaufbauten etc. mit rein.
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
| |
|