Das ist ja eine komische Dikussion. Wenn Ihr wirklich etwas über die Hochschulscene wüsstet, wüsstet ihr auch, dass Architektur erst mal für die Jahre des Studiums
- das ist, was die einzelnen Hochschulen davon machen. Und das ist höchst unterschiedlich: die einen machen eine künstlerisch ausgerichteten Studiengang davon (HH, KI, HWI), die anderen einen eher konstruktiv-technischen (HL, HI,LG), andere legen den Schwerpunkt auf das organisatorische / Baumanagement und dazwischen gibt´s noch ganz viele Differenzierungen
- das ist, was Ihr davon macht. An meiner Hochschule (HWI) gibt´s unter den Studierenden welche, die sich voll neben das Profil stellen und trotzdem (oder gerade deswegen?) erfolgreich sind. Natürlich gibt´s Pflichtfächer. Und natürlich gibt´s daneben genügend Freiräume, die man selbst gestalten kann und sollte! Und wenn Ihr eine Hochschule seht, die das nicht zulässt, dann könnt Ihr wechseln!

Und auch danach: es kann doch zur Zeit keiner sagen, was Architektur ist ausser das es das ist, was man davon macht. Richtig: ein grosser Teil macht Arbeitslosigkeit daraus. Aber auch richtig: ein grosser Teil sucht sich Nischen (davon gibts einige) oder nimmt das Ausbildungsprofil und macht was anderes daraus. Und wieder andere (und durchaus die Besten) finden überall auf der Welt gute Anstellungen. International ist Architektur nämlich nicht so in der Krise wie bei uns!

Also: die Frage: sage mir, was Architektur ist ist eine falsche Frage. Richtiger wäre: Sag mir mal, ob ich mit mit dem Studium das verwirklichen kann, was ich tun/denken/testen/spielen/experimentieren möchte.

Und dafür ist das Architekturstudium gut - wenn man selber gut ist.