|
Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 23.07.2014 Uhrzeit: 11:35 ID: 53066 | Social Bookmarks: da gab´s ne Menge Diskussionen und daher auch eine Auslegung zur EnEV (Auslegung 11-21 z. EnEV 2009) Ich sehe in Deinem Text ganz klar zwei Unterschiede: EnEV 2014: dass zugängliche Decken beheizter Räume,...die nicht die Anforderungen an den Mindestwärmeschutz nach DIN 4108-2 : 2013-02 erfüllen EnEV 2009: ..., dass bisher ungedämmte, nicht begehbare, aber zugängliche oberste Geschossdecken.... Nach EnEV2009 mussten also Decken, die nur ein bisschen gedämmt waren nicht ertüchtigt werden auch wenn sie den Mindestwärmeschutz nach DIN 4108-2 nicht erfüllt haben. Außerdem wurde der "begehbar/nicht begehbar" Passus gestrichen... |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.07.2003
Beiträge: 924
Blumenschein: Offline
Ort: Münster ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 23.07.2014 Uhrzeit: 13:55 ID: 53068 | Social Bookmarks: Danke für die Antwort. Wie würde es sich denn bei folgendem Beispiel verhalten: Meine oberste Geschossdecke war im Jahr 2011 noch ungedämmt. Gemäß EnEV 2009 habe ich diese am 30.12.2011 gedämmt. Gemäß EnEV 2009, Anlage 3 Tabelle 1, Punkt 5a musste der entsprechende U-Wert 0,30 W/m²K betragen. Diesen habe ich auch eingehalten. Bin ich jetzt gemäß EnEV 2014 verpflichtet bis zum 31.12.2015 die oberste Geschossdecke nochmals zu dämmen, so dass ich den U-Wert von 0,24 einhalte? Danke für Infos, Gruß -- Blumenschein |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
EnEV 2014 - Dreifachverglasung Pflicht? | Tom | Planung & Baurecht | 2 | 12.04.2014 11:36 |
EnEV 2013/2014 | Blumenschein | Konstruktion & Technik | 1 | 10.09.2013 23:30 |
EnEV 2009 Bagatellgrenze??? | Blumenschein | Planung & Baurecht | 0 | 15.11.2009 19:36 |
Dämmung oberster Geschossdecke | Blumenschein | Planung & Baurecht | 2 | 07.05.2008 19:58 |
Dämmung der oberen Geschossdecke | Eddie | Konstruktion & Technik | 7 | 08.03.2006 18:21 |