zu post #001
marcotica, ich hätte es zwar nicht so "überspitzt" ausgedrückt, aber im grunde geb ich dir recht. nur sollte man sich mal gedanken über die günde machen.
bei uns an der fh gibts jede menge abgehobene professoren, die natürlich ihre ansichten auf die leute übertragen - erst recht auf jene, die keine ahnung davon haben, was wirklich abgeht. da werden entwürfe verworfen die im ansatz realistisch sind und offene grundrisse gefordert, bei denen man vom herd auf die badewanne schauen kann, man will membranfassaden, amorphe formen oder gläserne räume. hauptsache es sieht gut aus... klasse!
dann der standard-spruch "und geratet ja nicht in die fänge der bauträger". und dann voller stolz sein eigenes haus in der vorlesung zeigen und den letzten zweiflern klar machen, dass das, was gebaut wurde das non-plus-ultra ist.

ok ok, es ist nicht grade ne wohltat - aber ich arbeite seit nunmehr fünfeinhalb jahren bei nem bauträger. dort gibt's sowas wie architektur kaum - grundrisse sind ausgelutscht und optimiert bis zum ende und entwürfe beschränken sich auf die lage der couch im um 30 cm verlängerten wohnzimmer.
wenn man sich allerdings die bausituation anschaut, merkt man schnell, dass gerade der bauträger bei dem ich arbeite aufwind erhält, während massig büros schlappmachen.
die kunden wollen günstig bauen - schlafzimmer, kinderzimmer, bad - fertig. wieso dann nicht zu nem bauträger gehn, der die musterlösung schon in der tasche hat? weil man bei nem architekten einfach nicht das bekommt, was man will. welche kleine familie mit ner grade so gesicherten finanzierung braucht schon n luftraum im wohnzimmer oder gegeneinander verschobene geschosse?
ich finde es gibt tatsächlig genug büros die sich an solch kleinen häuschen lieber nicht die finger dreckig machen, aber dann im großen stil rumheulen weil sie keine aufträge bekommen. die luft ist raus. obwohl es ginge.