| |
| ehem. Benutzer Registriert seit: 01.05.2003
Beiträge: 32
Oliver: Offline
Ort: Hamburg
Hochschule/AG: Architekturkritiker Beitrag Datum: 01.05.2003 Uhrzeit: 20:07 ID: 1642 | Social Bookmarks: Hallo Florian, Du schreibst, dass durch die Glasfassade mehr Energie als bei einer Lochfassade gewonnen wird. Und dadurch enorme Energiekosten eingespart werden können. Das ist natürlich sehr schön. Aber: Bedeutet das, dass wir es in Zukunft vermehrt mit Glasfassaden zu tun haben ? Ich meine Glas ist ja (weitesgehend) ein 2D-Werkstoff, der also sehr wenig Gestaltungsspielraum zulässt. Es würde also vermehrt flächige Fassaden geben, ohne Verzierungen und farbige Akzente. Ich fände es eigentlich sehr schade, wenn es dazu kommen würde. Nach dem "grau in grau" der 50er, 60er Jahre Architektur würde dann die Phase der "gesichtlosen" Architektur kommen. Ohne Profil und Farbe. Gibt es denn nicht die Möglichkeit, eine Fassade aus Stein zu errichten, die ebenfalls den energetischen Ansprüchen der heutigen Zeit Rechnung trägt ? Ein Stein strahlt "optisch" Wärme aus. Ein psychologischer Effekt. Im Gegensatz dazu wirkt Glas auf mich kühl und man fühlt sich schutzlos. Einfach unwohl. Ausserdem besitzt Stein den Vorteil, dass man dem Bauwerk ein Profil geben kann, so wie es früher in vielerlei Bauten gemacht wurde. Ich wünsche mir eigentlich, dass die Architekten wieder ihr eigentliches Können zeigen. Nämlich aus einem Bauwerk "Baukunst" zu machen. Es ein Profil geben. Denn einen "Kubus" mit Tür und Fenstern drin kann ich auch bauen. Da benötige ich keinen Architekten mehr. (bin Physikstudent) |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
| Architektur ist gefrorene Musik vs. Architektur ist zu Stein gewordene Musik | Florian | Entwurf & Theorie | 3 | 23.11.2005 16:02 |