|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 15.02.2004
Beiträge: 91
Sven_W: Offline
![]() Beitrag Datum: 14.02.2008 Uhrzeit: 01:04 ID: 27064 | Social Bookmarks: Dürfte dann so aussehen. Ich würde es aber durch einen Fachbetrieb erstellen lassen. 36,5 kann eigentlich nicht sein. Dann wäre die Vorlage nicht 1/4 Stein, sondern 1/2. Die Eck-Pfeilervorlage dürfte somit 30cm breit sein. Das ist eher was für den Fachmann würde ich mal sagen. |
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 748
FoVe: Offline
Ort: Wetzlar ![]() ![]() Beitrag Datum: 14.02.2008 Uhrzeit: 09:29 ID: 27067 | Social Bookmarks: Sven, du irrst. Die alten Backsteine haben das Maß 23 - 23.5 x 11 -11.5 cm. Wenn du den Mörtel addierst, dann kommst du ziemlich dicht an die 36.5cm Gruß Martin |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 15.02.2004
Beiträge: 91
Sven_W: Offline
![]() Beitrag Datum: 14.02.2008 Uhrzeit: 12:26 ID: 27074 | Social Bookmarks: @FeVo Nee, hat nichts mit den Stoßfugen zu tun. Ich bin einfach von einem Regelverband ausgegangen, bei dem die Läuferschicht "durchläuft" damit bekommt man eine saubere Lösung für diese Pfeilervorlage 36,5 breit nicht gelöst. Ich bin davon ausgegangen, dass die Pfeilervorlage so breit ist, wie innen die Wand. Die Pfeilervorlage ist aber wie es scheint breiter. Anbei die Lösung für eine 36,5er Pfeilervorlage. |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 15.02.2004
Beiträge: 91
Sven_W: Offline
![]() Beitrag Datum: 14.02.2008 Uhrzeit: 12:26 ID: 27075 | Social Bookmarks: Ups .... ![]() |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.02.2008
Beiträge: 8
Klinkermann: Offline
![]() Beitrag Datum: 14.02.2008 Uhrzeit: 14:22 ID: 27085 | Social Bookmarks: Hallo Swen W, vielen Dank, das ist genau das, was ich suchte. Einfach nur eine schematische Darstellung des Mauerverbandes, vielen Dank! Super! Grüße, Thomas |
Registriert seit: 19.06.2006
Beiträge: 748
FoVe: Offline
Ort: Wetzlar ![]() ![]() Beitrag Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 11:12 ID: 27154 | Social Bookmarks: Sven, darf ich fragen, wie du auf diese Lösung gekommen bist? Ich habe schon einige Klinkermauertechniken gesehen, aber eigentlich noch nie welche, wo die Klinker längs geteilt werden. Zumal du ja eine (innere) Pfeilerbreite von 30cm erzeugst. Das hab ich so noch nie gesehen, kann aber gut sein, dass es regional auch so ausgeführt wird. Öffters findet man in der Innenecke auch einen kleinen Vorsprung, so dass da mit Vollsteinen gearbeitet wird. Gruß Martin |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.02.2008
Beiträge: 8
Klinkermann: Offline
![]() Beitrag Datum: 18.02.2008 Uhrzeit: 12:04 ID: 27157 | Social Bookmarks: Hallo Martin, ich hate die Frage ursprünglich gestellt, habe in Gedanken "herumexperimentiert" und bin nie auf eine zufriedenstellende Idee gekommen, welche mit überwiegend ganzen Steinen funktionieren würde. Das betreffende Gebäude hat an den Innenecken keine Vrosprünge, ist also innen wie jedes "normale" Gebäude gemauert. Das hier vorgestellte Modell deckt sich haargelich mit dem bei uns vorgefundenem Bauwerk, dort kann man von aussen erkennen, das auch hier Steine der Länge nach geteilt wurden. Im übrigen wird das auch bei dem Sparverband durchgeführt, dort werden an Mauerecken oder -enden jeweils ein ganzer Stein (als Binder) und ein der Länge nach geteilter Stein (ebenso als Binder) ausgeführt. Dies ist in meiner Region häufig an älteren unverpuzten Gebäuden zu sehen. Demnach war es früher durchaus üblich Steine der Länge nach zu teilen. Von diesem Sparverband kann ich auch mal ein Bild einstellen, wenn es gewünscht wird. Gruß, Thomas |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
Kann man Pfosten-Riegel-Konstruktionen statisch überhaupt was zumuten ? | Eulogy | Konstruktion & Technik | 13 | 13.07.2008 11:17 |
Maximale Höhe für Pfosten-Riegel-Fassade | Tee | Konstruktion & Technik | 3 | 14.01.2008 12:54 |
backstein mit holz verbinden? | hiram | Konstruktion & Technik | 6 | 05.06.2007 18:15 |
Pfosten-Riegel | Pat | Konstruktion & Technik | 10 | 20.07.2006 23:22 |
Pfosten-Riegel Konstruktion | Franzi | Konstruktion & Technik | 3 | 17.02.2006 13:32 |