| |
| Social Bookmarks: Tut mir leid, wenn ich vielleicht etwas grob geworden bin. Ich versuche allerdings unter Hochdruck eine Lösung für meine Fragen zu finden. Dabei kamen hier z.B. bez. der Dampfsperre und mit dem Vorschlag des Porenbetons sehr hilfreiche Beiträge. Es hilft mir aber wenig, Grundsatzdiskussionen zu führen, die in eine völlig falsche Richtung gehen. Das hier ist kein Studienprojekt, sondern ein Staatsgebäude. D.h. man muss mit allen Vorschlägen realistisch bleiben und z.B. sehr auf die Kosten achten. Ich finde schon merkwürdig, wenn Jungarchitekten, die mit etwas Glück mal ein Semester Bauphysik hatten, meinen, es besser zu wissen, als ein Bauphysiker, mit internationaler Erfahrung bei Großprojekten. Natürlich haben auch wir erst einmal mit Außendämmung geplant und wurden dann vom Bauphysiker auf Nutzlosigkeit hingewiesen. Wenn man sich mit der Problematik auseinandersetzt, versteht man dann auch recht schnell warum die Aussendämmung verhältnismäßig ineffektiv ist und ich dachte eigentlich, dass ich das Problem hier anhand der Klimadaten und technischen Voraussetzungen gut beschrieben hatte.
__________________ Florian Illenberger tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur: | |
| Registriert seit: 22.02.2005
Beiträge: 2.336
Kieler: Offline
Ort: Kiel
Hochschule/AG: Architekt Beitrag Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 14:15 ID: 30192 | Social Bookmarks: wir sollten hier vielleicht noch einmal zwei Aspekte in den Vordergrund stellen:
Wer von Euch mal dort gewesen ist wird wissen, dass einem da die Hose beim Gehen an den Beinen festschimmelt. Meine Erinnerung daran ist, dass es rund um die Uhr heiß mit sehr hoher Luftfeuchtigkeit war. Man kann wohl die Rezepte eines klassischen Wohngebäudes nicht einfach für ein repräsentatives Staatsgebäude anwenden, natürlich kann man sich daran orientieren, und wie Florian schon sagt Nachtauskühlung und Kamineffekt funktionieren nur, wenn man eine aureichende Temperaturdifferenz. Vielleicht sollten wir mal versuchen, das hier von der persönlichen Ebene wieder auf eine sachliche zu bringen. Mir scheint auch, dass einige Informanten in diesem Thread die Beiträge nicht vollständig gelesen haben. ![]() |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.11.2004
Beiträge: 1.832
mika: Offline
Ort: Berlin Beitrag Datum: 14.08.2008 Uhrzeit: 16:23 ID: 30194 | Social Bookmarks: Kieler, warst Du nicht der mit der Bauphysik-Software ? Kannst Du, oder der jenige, der diese hat, nicht mit Florians Parametern das ganz durchrechnen ? |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
| Wärmedämmung an der Deckenunterseite = Absolutes No-Go. Aber warum ? | Eulogy | Konstruktion & Technik | 9 | 09.03.2008 23:00 |
| Wärmedämmung mit Dampfbremse ja oder Nein? | Bauhase | Konstruktion & Technik | 11 | 16.03.2004 21:19 |