AW: rippenplatte auskragung in zwei richtungen

ja sind alle stützen eingezeichnet.

klar wäre stahlbeton am sinnvollsten aber dann würde es nicht mehr der aufgabenstellung gerecht werden. hast du beide pläne gesehen? sind og und eg auf der pdf? das geschnittene ist demnach die ziegelmauer, die "großen felder rechts und links" sind die innenhöfe, über den einen wird das haus betreten, der andere ist dann der "garten" die ziegelmauer umgibt quasi ein rechteck von 15 x 15 m in welchem sich das gebäude befindet. stützen sind alle eingezeichnet, nur die balken (horizontal) auf welchen die rippenplatten aufliegen nicht. das mit dem bett ist nicht optimal, weiß ich auch. wenn der schrank aber mit schiebetüren versehen ist, wird es kein problem sein.vllt fällt mir noch etwas besseres ein

das die pläne nicht sonderlich lesbar sind, ist mir bewußt. aber auf die schnelle war es mir zu viel, für einen zwischenstand die großartig zu layouten, sry an der stelle.

ja kein problem. hab jetzt auch den zweiten grundriss entdeckt *flöt* aber weiss trotzdem noch nicht wirklich worum es geht. als nächstes wäre ein schnitt gut hehe aber vielleicht kann jemand anders ja noch mehr beisteuern.

hätte auf die schnelle nur einen groben schnitt,.. da fehlt noch das ein oder andere aber bei bedarf?

also der schnitt sollte die auskragung verdeutlichen, diese ca 1,04 m beträgt.

hier gilt das gleiche wie eben kein layout, grobe schraffuren zur schnellen verdeutlichung!

Angehängte Dateien

04.pdf (72,7 KB, 480x aufgerufen)

ok, fairstehe !
also ich bleib bei der meinung, dass eine rippendecke, die nicht auf balken aufliegt (und das tut sie ja in einer richtung nicht), nicht sinnvoll bzw sogar widersinnig ist.
vielleicht sollte man da mit "deckengleichen unterzügen" in alle 4 richtungen gleichmässig auskragen - wenn das denn noch der aufgabenstellung entspricht.
man bräuchte dann keine balken mehr. wo enden diese überhaupt? über der stütze? oder an der aussenkante des gebäudes?

also die balken enden mit der stütze.

es muss holzbau sein. also es gäbe auch andere möglichkeiten, es sollte nur möglichst dünn sein.

Hi Jarrid, dein Problem lässt sich mit Nebenträgern in der zweiten Tragrichtung lösen. Die könnten nicht so stark wie die Hauptträger ausgebildet sein und es würde die gewünschte Untersicht entstehen, 1m Spannweite im gegensatz zu 5m... die Balken würde ich in die Deckenkonstruktion integrieren... die haben die selbe Tragrichtung, oder? Aufbauhöhe einsparen!?

Deine Aussteifung wollte sich nicht zeigen... eventuell musst Du dort noch...

mfg Devran

__________________
"Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR