|   |  
|          Social Bookmarks:      Die Renderingqualität finde ich prima und sehr anschaulich für mögliche Kunden.       Natürlich geht alles immernoch besser, aber wir sollten bei allen Möglichkeiten nicht vergessen, daß wir "Baumeister" und keine Pixel-Helden sind. Die Architektur sieht sehr austauschbar aus und zeigt wenig Charakter. Der Bewuchs sieht vielleicht ein bißchen zu suptropisch aus... Die Standpunkte scheinen so gewählt, als das man den Rest nicht sehen soll oder das Gebäude in der Totalen abschreckt.  |  |
|    Registrierter Nutzer  Registriert seit: 13.04.2005  
Beiträge: 2.258
   
noone: Offline
              Beitrag Datum: 26.04.2010 Uhrzeit: 13:31 ID: 38828  |            Social Bookmarks:      Stimme K-Roy zu, hier kommt zur Architektur nichts rüber. Die Ausleuchtung der Szene ist viel zu dunkel, deprimierende Stimmung, und die Perspektiven sind so gewählt, als ob man mit einer Kleinbildkamera versucht hätte, ein Architekturphoto zu machen, sieht total nach Schnappschuss aus.      Grundlegend sind Auswahl der Perpektive, Stimmung und Darstellung. Alle drei Sachen sind hier nicht besonders gut getroffen. Bevor man die enorme Zeit an Modeling und Rendern aufbring, sollte man sich vorab - Perspektiven rendern, um die Standpunkte zu überprüfen.  |  
  
			Ähnliche Themen  |  ||||
| Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag | 
| Haus in der Bretagne | MMM | Konstruktion & Technik | 0 | 11.08.2008 08:40 | 
| Haus in Hollywood (aus Filmen) | Francis | Bauten & Planer | 21 | 22.09.2007 15:13 | 
| Haus vs. Huette | leunam | andere Themen | 4 | 07.09.2006 07:40 | 
| Schwimmendes Haus | Joe | Bauten & Planer | 12 | 10.06.2006 20:18 | 
| Götsch-Winkler-Haus | Jim | Bauten & Planer | 3 | 05.04.2006 19:08 |