AW: photoshop :-/

Nein, das ist nicht naheliegend. Richtig zum Aufmotzen ist Illustrator, dort bleiben Vektoren Vektoren und Du kannst alles weitere (auch Pixelstaffage) bequem hinzufügen. Siehe auch hier.
Die zwei wichtigsten Gründe, die gegen Planlayout in PS sprechen, sind die Dateigröße (A1 = ca. 200MB bei einer Ebene) und die Tatsache, dass Linien und Fills nicht mehr editiert werden können.

__________________
Beste Grüße
Horst Sondermann

MacOSX 10.6.8, ArchiCad 15, Cinema 4D R13, Vectorworks 2011, Adobe CS 5

ArchiCad-Videos auf Rendertalk.de

Soweit die Theorie...
In der Praxis, ist es dann meist doch bequemer mit Photoshop die Darstellung auszuarbeiten, da Photoshop deutlich stabiler und schneller ist als Illustrator.

Auch die Dateigröße kann u.U. in Illustrator schnell ähnlich groß wie in Photoshop werden, da z.B. beim Export von Kreisen viele Programme viele Polygone machen. Da aber die Dateigröße auf einem modernen Rechner eigentlich kein Problem bei der Bearbeitung darstellt, ist das heute kaum noch ein Argument.

Für das Endergebnis spielt es eigentlich keine Rolle, ob Du den Plan mit Illustrator oder Photoshop erstellt hast...

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

ich denk die thematik hängt stark von den persönlichen vorlieben/ arbeitstechniken ab. selbst beim "pimpen" würde ich bei einem A1-plan immer ein vektor-programm mit pixel-optionen vorziehen. selbst mit ner high-end hardware denke ich dass die dateigröße irgendwann zum begrenzenden faktor wird.

auf der anderen seite hab ich auch schon überraschend gute ergebnisse mit plots aus nem rasterformat unter 300dpi gesehen. (...weil es probleme beim drucken gab)
da spielt natürlich auch das ausgabemedium eine wichtige rolle. ist doch mit dem pixelwahn bei digicams vergleichbar. nur unzählig pix zu produzieren bringt doch nix wenn die hardware/ linse lausig ist, oder?

Also was Illustrator betrifft bin ich jetzt ganz schön neugierig; ich habe bisher immer nur die Kombination Photoshop/Indesign für Planlayouts verwendet. Pläne mit ACAD, Visualisierungen mit Rhino und/oder 3DSM.

Pläne habe ich auch teilweise als PDF aus ACAD herausgeben lassen und dann in PS gerastert weiterverarbeitet (Fillings und . Sehr Umständlich, da man ja dann auch für jede Kleinigkeit eine Ebene anlegen muss und irgendwann überhaupt nicht mehr durchblickt.

Da hab ich mir neulich schon gedacht, dass man hier wohl besser und entspannter objektbasiert arbeiten würde.

Grussascha