[Blumenschein]

Hallo,

jedesmal, wenn ich mich auf eine Architektenstelle bewerbe stehe ich vor demselben Dilemma. Was schreibe ich in meinem Titel, wenn ich noch kein Architekt bin, sondern nur Dipl-Ing.: Diplom-Ingenieur der Fachrichtung Architektur? Dipl.-Ing. Architektur oder kann ich dreist schreiben Bewerbung als Architekt. Wie geht Ihr mit der Problematik um?
Danke für Hinweise,
Gruß
--
Blumenschein

[sanne]

Dipl.- Ing. (FH für Architektur)
So stehts auf meiner Diplomurkunde, schau doch mal bei dir und so würd ich´s dann übernehmen.
Das ist wirklich ein Dilemma. Im Anschreiben würd ich schon schreiben "Bewerbung als Architekt...", es muss halt aus deinem Lebenslauf der korrekte Titel ablesbar sein und dass du noch kein Kammermitglied bist.

grüsse sanne

[Blumenschein]

Danke
--
Blume

[Florian]

Dipl.-Ing. Architektur steht auf meiner Visitenkarte.

[adaminbaum]

Zitat von Florian

Dipl.-Ing. Architektur steht auf meiner Visitenkarte.

Wie, hast du keinen Kammereintrag? Sonst wärs doch eher "Dipl.-Ing. Architekt".

[noone]

Wenn du in der Kammer bist, kannst du dich gleich "Architekt" nennen, was auch unmissverständlich- prestigeträchtig rüberkommt..... ansonsten musst Du wohl oder übel dich so nennen wie Florian geschrieben hat, oder eine Abmahnung in Kauf nehmen.....

[Florian]

Zitat von adaminbaum

Wie, hast du keinen Kammereintrag? Sonst wärs doch eher "Dipl.-Ing. Architekt".

Nein, dafür habe ich noch nicht lange genug als Absolvent gearbeitet. Studentische Arbeitszeit zählt nicht
Als Angestellter Architekt spielt das aber doch auch keine Rolle - ohne Kammermitgliedschaft spart man sogar noch etwas Geld...

[Archimedes]

Ich denke, Dipl.-Ing. für Architektur oder Dipl.-Ing.(FH) für Architektur oder Dipl.-Ing.(FH) Fachrichtung Architektur ist in Ordnung. So habe ich mich auch in der Übergangszeit bezeichnet, obwohl es verschiedene Urteile bzw. Kommentare dazu gibt, daß Begriffe mit Architekt und Architektur erst nach Eintritt in die Kammer zu verwenden sind, weil es sonst irreführend sein könnte bzw. falsche Tatsachen suggeriert werden.
Ich persönlich halte das für Unfug und finde es wichtig, daß man sofort sieht für "was" man Diplom-Ingenieur ist.

Wenn Du in einem Büro als angestellter Absolvent arbeitest, stellt Dich Dein Chef den Kunden oft einfach als Architekt vor, ob es stimmt oder nicht. Die wenigsten Kunden kennen tatsächlich den Unterschied.

[adaminbaum]

Ist mir auch schon aufgefallen! Niemand kennt das Prozedere.
Alle Leute denken, Architekturdiplom gleich Architekt!
Wäre auch zu viel Aufwand, das immer wieder zu erklären und meistens kommt auch nur ein Schulterzucken. Egal!

@Florian
Dachte nur, weil du ja ein eigenes Büro hast und so... Na ja, solange du nichts eigenes Grosses baust...
Zwei Vorteile hat man mit dem Kammereintrag allerdings schon: Du musst geringere Gebühren für die Fortbildungsmaßnahmen/
Exkursionen zahlen und man bekommt alle 3 Monate das Deutsche Architekenblatt.

[Florian]

Zitat von adaminbaum

@Florian
Dachte nur, weil du ja ein eigenes Büro hast und so... Na ja, solange du nichts eigenes Grosses baust...

Huch, davon wusste ich ja noch gar nichts. Vielleicht sollte ich mich mal besser ums Geschäft kümmern. :eek:

[adaminbaum]

Zitat von Florian

Huch, davon wusste ich ja noch gar nichts. Vielleicht sollte ich mich mal besser ums Geschäft kümmern. :eek:

Dann war es ja mal an der Zeit, dass dich jemand daran erinnert hat.

Visionstudio - Illenberger & Lilja GbR - Architekturdarstellung Visualisierung Webdesign Layout Organisation - Berlin

Ok, nicht wirklich ein AB, aber beinahe.