| |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 11.10.2003
Beiträge: 42
grizzly: Offline
Beitrag Datum: 14.01.2005 Uhrzeit: 21:36 ID: 6328 | Social Bookmarks: Wie schon mehrfach von mir und auch von realist erwähnt ist unser Ziel hier nicht den Bereich in zig Unterforen gliedern zu wollen. Ich denke genau das Gegenteil. Die Begriffe wie sie bislang gewählt wurden sind viel zu weit umfasst. Stadtentwicklung, Quartiersplanung, Infrastruktur trifft den Bereich Stadtplanung. Inwieweit dort sich die Stadtplaner mit den Begriffen zufrieden geben kann ja ein Stadtplaner erörtern. Botanik, Ökologie, Geologie beschreibt den Bereich der Landschaftsplanung. Hier ist nun der erste Kritikpunkt, dass sich hier Landschaftsarchitekten, die sich mit Objektplanung befassen nicht wiederfinden können. Wie ich denke mit Recht. Denn selbst für einenLandschaftsarchitekten, der sich mit Landschaftsplanung beschäftigt, weithin auch als Landschaftsplaner bezeichnet, sind die Begriffe Botanik, Ökologie und Geologie nur wenig bezeichnend. Ich bin dafür, dass man Begriffe Botanik, Ökologie und Geologie einfach streicht. Es liest sich wie ein Forum für Biologen und Geologen, aber keiner von denen würde in einem Architektenforum posten. Und kein Landschaftsarchitekt würde sich anmassen einen Biologen oder Geologen ersetzen zu wollen. Ich finde man sollte sich in diesem Forum auf das beschränken, was es eigentlich darstellen sollte. Ein Architektenforum mit den Gruppen: (Hochbau)architekten und Stadtplaner, Garten- und Landschaftsarchitekten sowie Innenarchitekten. Um dem fächerübergreifenden Anspruch gerecht zu werden ist es ja richtig, dass man die Bereiche Ingenieurbau und Geodäsie integriert. Hier jetzt aber Biologen, Geologen und sonstiges versuchen anzusprechen halte ich für den Falschen Weg. Ich finde, wenn man etwas trennen möchte dann die Landschaftsarchitektur von der Stadtplanung. Ich glaube die Stadtplaner sind selbstbewusst genug und der Dialog zwischen Stadtplanern, Architekten und LAndschaftsarchitekten ist dort vielleicht besser aufgehoben. Für den Bereich der LAndschaftsarchitektur reicht Landschaftsarchitektur als Oberbegriff. Es werden sich dann LAndschaftsplaner wie Obejektplaner angesprochen fühlen. Wenn man unbedingt möchte kann man zur Verdeutlichung ja Begriffe wie beispielsweise Landschaftsplanung, Freiraumplanung, Garten-, Landschafts- und Sportplatzbau, Landschaftpflege und Naturschutz ergänzen. Hier noch eine Erläuterung der Architektenkammer Baden-Württemberg: Zitat:
| |
| | ||
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
| DIN 18234 - Brandschutz im Bereich von Dachdurchdringungen | Archimedes | Planung & Baurecht | 0 | 12.06.2008 09:42 |
| Facharbeit Bereich Architektur Modellbau | Julie_Schatz | Präsentation & Darstellung | 5 | 10.08.2007 23:12 |
| stadt tübingen | sanne | Konstruktion & Technik | 2 | 26.06.2006 16:31 |
| Kleine Umfrage Landschaftsplanung | grizzly | Stadtplanung & Landschaftsarchitektur | 23 | 11.02.2005 09:39 |