| |
| Registrierter Nutzer Registriert seit: 04.08.2004
Beiträge: 81
timovic: Offline
Beitrag Datum: 11.07.2006 Uhrzeit: 19:55 ID: 16951 | Social Bookmarks: Zitat:
. Und die Sache mit der Behaglichkeit ist bei Passivfenstern (oder besser: bei Passivhäusern) eh schon verloren durch die zwingend mechanische Lüftung und die viel zu dichten Fenster. Mal davon ab, sind Fenster mit Uw = 1,6 immernoch zu gut, als dass die Behaglichkeit darunter leiden könnte, und die Oberflächentemperatur der Verglasung dürfte auch kaum merklich anders sein als bei Passivfenstern (das Glas ist ja nicht das Problem, dürfte bei Velfac bei 1,1 liegen und bei fetten Passivfenstern bei 0,9). Und ob der Minirahmenanteil jetzt die Behaglichkeit auf immer zerstören mag... ich weiß nicht.Aber da treffen jetzt Weltanschauungen aufeinander, wo es doch nur um schmale Fensterprofile geht . | |
Ähnliche Themen | ||||
| Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
| extrem dringend ArchiCAD->AutoCAD | mika | Präsentation & Darstellung | 4 | 17.05.2007 11:14 |
| baulücke und schmale bauten | 3dgeplagt | Bauten & Planer | 30 | 10.04.2007 11:50 |
| jobsuche welcher ja und welcher nicht | victoria | Innenarchitektur & Design | 1 | 29.03.2007 17:49 |
| Raster - Hersteller | Madax007 | Konstruktion & Technik | 1 | 26.01.2007 20:37 |
| welcher laptop???? | julietArc | Präsentation & Darstellung | 19 | 07.09.2006 14:35 |