auf den satz.......

Also noone, dann verstehe ich deine Argumentationskette nicht:

Erst sagst Du, dass man Ihn sich sparen kann, und dann doch nicht???

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

nee, ich meinte im ersten satz, dass man sich im zweifelsfall den distiller sparen kann, der zweite satz war die antwort auf deine frage wozu man den acrobat noch braucht wo doch corel über einen pdf export verfügt.....

Also kann man doch nicht wirklich auf ihn verzichten. Sind wir uns da einig?

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

sagen wirs mal so: es kommt immer auf das cad system und die configuration des dwg bzw dxf exports an, ob die übertragung sauber und fehlerfrei wird. einfacher ist halt schon der distiller, wer aber nicht das geld hat, der kann sich aber auch mit dxf dwg durchschlagen. bei existenzgründern ohne goldene auftragslage kann dieser preisunterschied eben schon entscheidend sein.......

Also ich bin ja nicht immer der absolute Layout-Profi, ich arbeite aber teilweise mit Illustrator, und teilweise mit CorelDraw (wobei ich letzteres zuhause habe und auf Illustrator eigentlich fast immer in Büros treffe), aber was macht denn jetzt dieser Distiller???

Ich hab sowas noch nie benutzt...

Den Export aus Autocad finde ich bei CorelDraw etwas besser, ich mach das immer als EPS, masstabsgerecht, PDF mache ich generell weniger, ich drucke entweder als Corel-File oder als EPS, wobei von vielen Copyshops immer wieder EPS verlangt wird...

Wofür brauche ich jetzt den Distiller? PDFs können doch beide Programme auch so, und ansonsten nutze ich freie PDF-Writer, die können auch aus vielen Programmen heraus PDFs erstellen.

Um Photoshop kommt man generell weniger drum rum, den kann man ja auch gar nicht mit Corel oder Illustrator vergleichen, ich benutze den hauptsächlich, um 3D-Images aufzubessern oder Texturen zu erstellen.

es gibt eben cad programme, die den eps export nicht können. nehmen wir zb mal spirit, dort kann man nur entweder als pdf(mit holfe des distillers) oder dxf nach corel exportieren.....

Um das Thema zu einem Konsenz zu führen, würde ich sagen, dass jedes CAD- und Grafikprogramm, egal in welcher Kombination, recht ist.
Es steht jeden frei seinen eigenen Workflow zu entwickeln. Entscheident ist allerdings den Datenaustausch zu beherrschen. Beherrscht man diesen nicht, führt das meistens zu Problemen, die dann auf das jeweils andere Programm abgewältzt werden. Dieser Umstand hat im Laufe der Zeit auch dazu geführt, das viele glauben, man müsse oder dürfe nur AutoCAD benutzen. Besonders bei Studenten oder kleinen Büros ist der tatsächliche Grund aber nur, dass so der ganze Pfusch, der aus Unwissenheit über die Schnittstellen bzw. den Datenaustausch herrscht, nicht auffällt.

Also CorelDraw is absolut okay. ( Schade nur, dass die seit dem Aufkauf keine Macversion mehr machen)

Grüße Michael

stimme dir da voll zu mika!

wichtig ist ja lediglich ob man es schafft zwischen mehreren programmen eine koordination zu finden.
sprich diese ganzen exportierungs- und importierungsgeschichten.

ich persönlich habe mich ja auch coreldraw und autocad spezialisiert.

ganz schlecht erfahrung hab ich mit nemetschek gemacht.:rolleyes:
die ist ein programm welches so unlogisch manchmal ist und völlig inkompartivel mit anderen...... zum verzweifeln manchmal.

welche "paarungen" bevorzugt ihr denn hauptsächlich?
oder welche empfindet ihr als optimal?

Sehe ich auch so. Ich habe vor ca. vier Jahren mit Corel
begonnen, damals version 8. Bis Version 11 habe ich nur
mit Corel gearbeitet. Seit knapp zwei Jahren arbeite ich
Hauptsächlich mit Illustrator. Gelegentlich nutze ich
Funktionen aus Coreldraw (z. B. das Perspektivische
verzerren, das gefällt mir da wesentlich besser als in AI).

Erstes Argument für den Umstieg ist die Betriebssicher-
heit gewesen. Ich hatte den Eindruck, das Corel (bis
Version 11) mit vielen Objekten überfordert ist und
schnell mal abstürzt.

Alles in allem ist es wohl wurscht, welche Software
verwendet wird, solange das Ergebnis in adäquater
Zeit und Qualität erreicht wird.

Jochen

PS: Ich selbst arbeite mit ACAD, Illustrator, gelgegentlich
Coreldraw, Photoshop, Indesign, 3dsmax

hallo, bin gerade auf diesem thread gestoßen. hab nur den ersten post gelesen.

arbeite mit corel (zeichne und lyoute) seit version 4 und bleibe treu zu ihm -kann unter anderem die oberfläche von illustrator nicht leiden und freehand ist mMn nicht so der hit.

na ja, falls du fragen hast poste sie nochmal (hab' keine zeit, um den ganzen thread durchzugehen...)