|
Registrierter Nutzer Registriert seit: 01.08.2010
Beiträge: 199
bimfood: Offline
![]() ![]() Beitrag Datum: 28.08.2010 Uhrzeit: 12:44 ID: 40578 | Social Bookmarks: Der Hinweis auf die Verwendung des Begriffes Architektur in der Berufsbezeichnung ist NICHT RICHTIG! *KLICK* Ein Ingenieur ist nicht gehindert, auf seinem Briefbogen als "Diplom-Ingenieur (TU) für Architektur und Stadtbau" zu firmieren, auch wenn er nicht Mitglied der Architektenkammer ist. *KLICK* |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 13.04.2005
Beiträge: 2.258
noone: Offline
![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 28.08.2010 Uhrzeit: 22:51 ID: 40583 | Social Bookmarks: ok. wenn man also eine Unterlassungsklage nicht scheut und Gerichtskosten bis zum BGH riskiert, kann man also getrost "für Architektur" hinter seinem Dipl.Ing. setzen. Der Artikel im Baunetz zeigt ja schon der schmale Grat auf: Zitat:
| |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.01.2010
Beiträge: 79
MelJee: Offline
![]() Beitrag Datum: 30.08.2010 Uhrzeit: 17:29 ID: 40610 | Social Bookmarks: uiuiui...jetzt bin komplett verwirrt ![]() @noone: hast du mal bitte den kompletten Link für den Baunetz-Artikel? Würde das gerne mal im Zusammenhang lesen. Also ich entnehme dem jetzt, dass alle unserer Zunft sich nicht mal Dipl.-Ing. für Architektur nennen würden, wenn sie nicht bei der Architektenkammer eingetragen sind. Aber ich dachte, der Unterschied läge bereits darin, dass Eingetragene sich Architekt nennen dürfen und welche die es nicht sind, bzw. nicht die nötige Erfahrung vorweisen können, "nur" Dipl.-Ing. für Architektur sind!!???? |
Social Bookmarks: Der Link ist doch einen Beitrag drüber ![]() | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 08.01.2010
Beiträge: 79
MelJee: Offline
![]() Beitrag Datum: 30.08.2010 Uhrzeit: 17:59 ID: 40614 | Social Bookmarks: hehe...alles klar ![]() hab ich gar nicht als link angesehen eben... ![]() danke |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 19.02.2010
Beiträge: 13
Tony Clifton: Offline
![]() Beitrag Datum: 30.08.2010 Uhrzeit: 18:18 ID: 40617 | Social Bookmarks: Zitat:
grenzwertig imho allerdings: Zitat:
@MelJee: Dipl.-Ing. für Architektur: Erlaubter Begriff für Ingenieur ohne Mitgliedschaft in der Architektenkammer? - Baurecht für Architekten: Urteile, Rechtsprechung im Bauwesen | BauNetz.de und bitte vgl mit olg duesseldorf: Nicht-Architektin wirbt auf Visitenkarte: „Dipl. Ing. Archt. kaufmännische Wohnungswirtin“ - erlaubt? - Baurecht für Architekten: Urteile, Rechtsprechung im Bauwesen | BauNetz.de schlussfolgerung beachten: Zitat:
| |||
Social Bookmarks: Kammer ade, könnte in Zukunft sein. Habe da auch schon so was vernommen. | |
Registrierter Nutzer Registriert seit: 07.08.2006
Beiträge: 1.185
personal cheese: Offline
Ort: Berlin ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Beitrag Datum: 30.08.2010 Uhrzeit: 20:46 ID: 40623 | Social Bookmarks: Ob Softwarearchitekten auch in einer Kammer sind? |
![]() | ||||
Thema | Autor | Architektur-Themenbereiche | Antworten | Letzter Beitrag |
freiberuflich arbeiten | tenorvision | Beruf & Karriere | 88 | 14.03.2010 23:18 |
Freiberuflich oder angestellt - was ist "besser"? | Microraptor | Beruf & Karriere | 0 | 14.03.2010 15:27 |
selbständig machen in Hamburg | johan | Beruf & Karriere | 3 | 09.01.2006 22:17 |
freiberuflich-selbstständig???? | tina_may | Beruf & Karriere | 1 | 07.11.2005 15:31 |
Als Dipl.-Ing. schon freiberuflich arbeiten? | Björn4 | Beruf & Karriere | 4 | 27.10.2004 17:32 |