Registrierter Nutzer
Registriert seit: 04.08.2004
Beiträge: 81
timovic: Offline
Beitrag
Datum: 10.07.2006
Uhrzeit: 22:32
ID: 16919 | Social Bookmarks:
Zitat: Originally posted by noone
Übrigens: ich habe an der Uni Karlsruhe studiert, und in dieser Zeit auch Kontakt zu den FHlern in KA gehabt und deren Arbeiten gesehen#.
Dass man an der FH auch viel Entwürfe macht, bestreitet keiner, ich sagte, dass das Niveau höher ist. An der FH wird viel weniger tief in die Entwurfskonzeption eingestiegen, hier wird mehr wert auf detaillierte Ausarbeit gelegt. An der Uni liegt das Gewicht auf dem Ansatz und der Herleitung, dem architekturtheoretischem Hintergrund und der Entwurfsintelligenz. Details und Realisierbarkeit werden oft vernachlässigt oder sind zweitrangig.
Was nun besser ist, lasse ich mal dahingestellt. Es ist jedoch immer so, dass egal was man über die FH sagt, alles immer als ungültige Pauschalisierungen und Einzelfälle dargestellt wird, und dann Fälle von Kollegen und Bekannten gebracht werden, die als FHler alles machen, was aber genau wieder diese Einzelfälle darstellen.
Mir jedenfalls wird es zu mühselig, immer wieder darum zu diskutieren und ziehe die Konsequenz, dass diese meine letzte Antwort zu dem Thema ist.
Entscheidet euch wie ihr wollt, aber behaltet dieses Kastendenken im Hinterkopf, denn egal wie gut ihr seid, viele eurer zukünftigen Arbeitgeber wählen danach ihre Mitarbeiter aus. | Gerade in der Architektur ist aber doch der Professor von immenser Bedeutung - ganz egal ob Uni oder FH. Der eine ist halt orthodoxer Funktionalist, der andere Traumtänzer. Ich selbst kenne Studenten von anderen FHs als meiner (Hochschulwechsler) und zwischen den FHs gibt es immense Unterschiede in der Lehre (was sich dann auch in der Anerkennung von Scheinen widerspiegelt).
|
| |
Ähnliche Themen 
Baum-Darstellung
