AW: Kann Schwarz-Gelb den erhofften Aufschwung in der Baubranche bringen?

Es ist richtig, dass die Ostbolockstaaten einen enormen Wachstum sowohl in der Wirtschaft als auch im Bereich des Lebensstandards erfahren haben.

Wir dürfen aber auch nicht vergessen, dass dies mit EU Fördergeldern geschah, die in grossen Teilen in den Taschen der korrupten Staatsapparate versickerten.

Heute sind die meisten der Ostblockstaaten am Rande des Staatruins, in Ländern wie Litauen, wo sich die Bevölkerung gerade am besseren Lebensstandard erfreute, ist die Wirtschaft komplett weggebrochen, Massenarbeitslosigkeit usw. sind jetzt zu bewältigen.

In anderen Staaten wie Ungarb beträgt die Staatsverschuldung inzwischen mehr als 70% des InlandBSP, der Staat steht am Rande des Ruins.

Untersuchen wir auch vor allem nochmal den Grund des raschen Aufschwungs im Osten:

wir haben dort nicht vorbildliche Volkswirtschaften, sondern diese Staaten haben durch die Globalisierungswelle im Zuge der EU Erweiterung profitiert, da die Industrie in diese Billiglohnländer abgewandert ist.

Unsere Gesellschaft wird zwangsweise immer mehrere Schichten haben, die Frage ist nur, wollen wir in den Steinzeitkapitalismus wie in Anfangszeit der ind. Revolution zurück, d.h. alle bis dato gewonnene Erkenntnisse über Bord werfen?

Wollen wir wirklich ein Proletariat, das per Definition es nicht aus eigener Kraft den Gesellschaftlichen Aufstieg schaffen kann?

Ich denke, dass das ganz düstere Visionen sind, und unsere Gesellschaft darf sich nicht dem sozialen Kahlschlag beugen, damit unser Staat bzw. die Politiker auch weiterhin mit Schattenhaushalten um der Wähler Gunst fehlwirtschaften kann.

Natürlich ist auch in den neuen EU-Staaten im Osten Vieles nicht OK und es sind Milliarden von EU-Gelder dorthin geflossen um für den Aufschwung zu sorgen. Dennoch möchte sicherlich keiner ernsthaft zum früheren System zurück, wo zwar alle weitestgehend "gleich" und einige "gleicher" waren, aber die Chancen zum gesellschaftlichen Aufstieg quasi null waren.

Wie erreichen wir also Chancengleichheit in Deutschland?

In erster Line durch bessere Bildung und Aufklärung. Wichtig bei der Aufklärung ist allerdings, daß Kinder relativ früh lernen müssen, daß dem Nehmen, auch ein Geben folgt. Das Leistung, auch Gegenleistung bedingt. Hier muß der Staat sich stärker wie bisher engagieren, weil viele Kinder im Elternhaus diese Werte nicht vermittelt bekommen und vielfach sehen, daß es auch ohne jegliche Leistung möglich ist "gut" in Deutschland zu leben.
Die 3 Jahre Mutterschutz, die es in Deutschland gibt, würde ich beispielsweise auf max. ein Jahr verkürzen, damit a) Unternehmen keine Stellen drei Jahre freihalten müssen und noch viel wichtiger b) Kinder frühzeitig mit Gleichaltrigen und ausgebildeten Erziehern in Kontakt kommen, die Defizite aus dem Elternhaus kompensieren.
Leistungen, die für Kinder bestimmt sind, wie Kindergeld und andere Zuschüsse sollten so ausgegeben werden, daß sie nicht zweckentfremdet werden können.
Es muß für alle mit Kinderwunsch noch attraktiver werden eine Familie zu gründen, sowohl für Besserverdiener, als auch für Sozialschwache. Bisher kann man den Eindruck haben, daß es in erster Linie für sozialschwächere attraktiv ist und das Menschen mit Erfolg im Beruf zu wenig Möglichkeiten geboten bekommen Beides miteinander zu verbinden.

Genauso sehe ich es auch.

Zur Zeit leben wir in einem kinderfeindlichen Staat, der bisher der Bevölkerung keine lückenlose Betreuung von Kleinkind- bis ins Schulalter anbietet.

Deshalb sind in Deutschland auch die Bevölkerungsschichten mit guter Bildung kinderarm. In Frankreich ist die Geburtenrate unter Akademikern gleichbleibend höher, da durch deren Kindergrippen- und Ganztagsschulsystem der Kombination von Karriere und Familie nichts im Wege steht.

Aus meiner Sicht ein herbes, aber nachvollziehbares Statement:

Berliner Bürgermeister Buschkowsky: "In der deutschen Unterschicht wird das Betreuungsgeld versoffen" - Nachrichten news - WELT ONLINE

Gerade Kinder, die in schwierigen sozialen Verhältnissen leben, sollten so früh und intensiv wie möglich in KiTa's aufgenommen werden können, damit frühzeitig mögliche Defizite (bei Erziehung und Versorgung) erkannt und ausgeglichen werden können. Ein Betreuungsgeld in Form von Bargeld würde die falschen Zeichen setzen.
Staatliche Zuwendungen an/für Kinder sollten zukünftig generell nur zweckgebunden ausgegeben werden. Ein Mißbrauch sollte unmöglich gemacht werden. Darüber kann sich sicher niemand beschweren.