Grundsätzlich finde ich diese Titel-Uni-FH-Überlegung zwar überflüssig, da ich ebenfalls denke, dass cand.ing. eher nachteilig ist.
Unabhänig davon hat einer meiner Profs neulich behauptet, dass FH-ler den Titel erst nach Anmeldung zu Diplom führen dürfen, also wenn sie tatsächlich am Diplom schreiben...
Weiß aber nicht wie objektiv diese Meinung ist, wegen der von Holger angesprochenen "Vollwertigkeit"...

Sehe ich genau so, allerdings nur solange man Nix mit Architektur in Verbindung bringen kann, das sieht die Architektenkammer ziemlich eng:

Nach § 2 Baukammerngesetz NRW darf nur derjenige die Berufsbezeichnung "Architekt" oder Wortverbindungen hiermit (wie z. B. "Architekturbüro") führen, der dazu berechtigt ist...

Ggf. kann man den ganzen Titel-Kram ziemlich schnell als Betrug auslegen, wenn man an den falschen gerät...

Ich würde mir gut überlegen, ob ich so 'ne Egoprofilierung wirklich brauche bzw. ob die dann so viel bringt....