AW: Betonfassade ohne Attika

jedenfalls handelt es sich um ein klassisches umkehrdach, kannte ich bisher nur aus der baukovorlesung. ab wo es jetzt wirklich wasserdicht ist weiss ich nicht.

ist korrekt, seh gerade dass es so ist wie oben geschrieben, rinne für Regenwasser, ansonsten Umkehrdach... liegt auf der hand, ansonsten hätten sie die Aufkantung zur Wasserabführung an der "Attika" nicht ohne erhöhung der Aufkantung hinbekommen....

so habe nun nochmal geschaut ob ich es in der detail finde.

leider nein. also entweder war es in einer ausgabe die ich nicht habe, glaube aber eher das es dann doch in einem anderen magazin war. wenn ich was finde gebe ich bescheid.

auf alle fälle finde ich diese variante wesentlich schöner, als die mit der zurückgesetzten attika. zumindest wenn es sich um ein gebäude handelt bei welchem die 5. ansicht nicht ganz unwichtig ist.

Das Umkehrdach als solches ist hier ganz gut erklärt: http://www.umkehrdach.com/fileadmin/...nen/DUK-A0.swf. Die Haupt-Entwässerungsebene ist die Abdichtung unter der WD, die mit den Abläufen verklebt ist. Ein guter Teil Oberflächenwasser läuft auf dem Steinbelag in die Rinne. Der Bau ist in der db 7/2004 mit Details vorgestellt.

Wir hatten hier in einer anderen Diskussion mal eine noch minimalistischere Lösung: http://www.tektorum.de/hochbau-konst...ntkoppeln.html. Ein Sichtbeton-Wohnhaus in Zürich (Arch. Christian Kerez, DETAIL 12/2005, S. 1434-37).

Außerdem gab es hier mal eine Diskussion um ein Wohnhaus in Süddeutschland, bei dem die Dachfläche auch ohne Attikas als randbündige Sichtbetonfläche ausgeführt war. Da kam eine Flüssigabdichtung zum Einsatz. Kann man bei Baunetz Wissen (oder hier im Forum) über die Suche finden.