AW: Diskussion über angehängten Grundriss

Wenn Sie sich noch einmal die Ansicht genau ansehen, dann werden Sie sehen, dass ausgerechnet der Eingang, der Bereich ist, der am niedrigsten ist. Es ist meiner Meinung durchaus plausibel den Eingang hervortreten zu lassen. Ihn quasi dem Eintretenden entgegentreten zu lassen, um ihn in Empfang zu nehmen. Ob das dann mit abgewinkelten Ecken erfolgt, ist ja schon erörtert worden.
Die Traufe des Daches widerspricht jedoch dem Hervortreten des Eingangs. Wenn man sich das Dach wie eine Kopfbedeckung vorstellt, dann wirkt es so, als wolle die Kopfbedeckung im Gegenteil den Eingang verstecken. Man hat das Gefühl, hier nur geduckt eintreten zu können, auch wenn es 3m hoch wäre. In der Architektur geht es viel um Proportionen, weil jeder Mensch diese, wenn auch nicht unbedingt bewußt, wahr nimmt und sich an ihnen orientiert.

Wenn man sich für einen hervortretenden Eingang entscheidet, dann sollte die Traufe diesem zumindest nicht widersprechen. Dass der Eingang daher unbedingt ein eigenes Dach mit höherer Traufe haben muss, will ich damit allerdings nicht sagen. Das müßte man eben entwerfen - also durch Studien heraus arbeiten oder gegenüberstellen.

Da fällt mir ein, das die zehn Bücher der Architektur von Alberti eigentlich eine gute, wenn auch sehr umfangreiche, Lektüre für Sie sein könnten.
Das ist so stark verinfacht gesagt der kompakte theoretische Teil des Architekturstudiums ohne jedoch die Abstraktion der angestrebten Einfachheit der Moderne.
Polemisch könnte man sagen, dass ist das europäische Feng Shui der Architektur. (Feng spricht man übrigens Fong aus. Jeder Feng Shui Experte, der das nicht tut, ist ein Scharlatan. Ich bin allerdings keiner)

Zu der Ausrichtung des Grundrisses, habe ich bereits gesagt, dass man dazu die Umgebung näher kennen müßte. Da reicht ein Auszug aus dem B-Plan oder dem Kataster nicht aus. In Städten sind z.B. die wenigsten Wohnungsgrundrisse so ausgerichtet, dass der Wohnbereich nach Südwesten weist.

Ich finde, die Hausidee ist angelehnt an den Typus eines nordfriesisches Bauernhaus mit Reebeindeckung. Typisch dafür ist die niedrige Eingangshöhensituation. Auch die gedrungende Form (Höheverhältnis von Dach zu Wand, Dachform-/größe) zeigt diesen Typ.

Ich finde, ein nordfriesisches Bauernhaus sollte im Norden bleiben und nicht nach z.B. Güterloh transferiert werden.

nun wird´s aber skurril!

Das stimmt zwar weitgehend, und ich stimme Dir bei letzterem auch zu, aber mit der bei den Reetdach-Häusern entlang der Nordseeküste sieht der Eingang, bzw. die Traufe über dem Eingang genau andersrum aus. Die ist entweder durchgehend oder hochgezogen, meist sogar mit Frontspieß. Aber sonst sieht die Ansicht wie eine oberflächliche Imitation aus.

http://static.panoramio.com/photos/o...l/10334653.jpg
http://www.hundepfotenwelt.de/kappeln/26.jpg

Hi lucky luke,

Eine integrierte Garage im Grundris gefällt auch mir sehr. Meine Variante ist eine Integration mit der Küche, dann kann man schön praktisch alle Einkäufe 2m weiter zum Arbeitstisch tragen.
Die Lösung auf dem Wettbewerbsfoto, der Sportwagen im Wohnzimmer ist leider nach GaVO§20 ausgeschlossen.
Schade das ein modernes und so begehrtes Konsumgut als Objekt nicht zugelassen wird...
Die Trennwände könnte man aus Glas Konstruieren. Nach HBO ist Glas mit F30 ausreichend...

Die 45° Wände solltest du tatsächlich weglassen. Es wird als postmoderne Willkür abgelehnt. 45° Winkel sind eine Methode erweiterter geometrischer Gestaltung die üngenügende Architekturqualität !!!Raum!!! erzielt. Die Funktionalen Einwände bezüglich Möblierung und Nutzfläche hast du sicher bemerkt.

Du müsstest noch mehr Skizzen zeigen. Bei einer Korrektur würde man dich sicher hinweisen zum nächsten Termin mit gezeichneten Ideen zu kommen, sie sind eine Entscheidungsgrundlage (Herr Juri was meinen Sie zum konkreten beständigen Abbild) im Gegensatz zu formulierten Ideen.

Den Grundris solltest du sicher anders oganisieren. Viel Spaß beim entwickeln von Varianten.

mfg

Devran

__________________
"Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR

Integrierte Garage ist eine schöne Variante, aber gleichzeitig sehr oft schwierig und teuer.

Die Details für die Trennung von Wohnraum und Garage sind im Einzelfall oft aufwendig, weil man Wärmedämmung und mechanische Beanspruchbarkeit von beiden Wandseiten bedenken muss (Thema Wärmebrücken/Dichtigkeit). Ist das Gebäude (und die integrierte Garage) voll unterkellert wird's nochmal schwieriger (Thema Abdichtung und Dämmung des Garagenbodens).

Eine vom Haus gelöste Garage mit angeschlossener Überdachung zum Haus ist deutlich einfacher zu lösen und kann auch architektonisch durchaus interessant sein.

Hi Archimedes, sicher ist angefügte Garage bezüglich ENEV und Kosten eine gute Lösung. Ein Auto im Hintergrund abgetrennt durch einer Glaswand ist ein attraktiver Anblick. Die aufwendigen Details habe ich schon übersehen. Was das überhaupt an Mehrkosten und laufende Kosten sogar bedeutet?
Aber gilt es nicht den Erlebnisraum zu kreiren, für den man als Architekt engagiert wurde. Entsprechend gilt dann das die Baukosten und Zeit durch das Werk bestimmt werden und nicht "Build to Cost" angewendet wird.

Hi lucky luke, Du solltest den Grundris 90° nach links drehen und schon hättest Du bereits einen Ansatz der die "Solare Gewinne, Ausblick und Einblick Situation" befriedigt.

mfg Devran

__________________
"Durch nichts wird Ziel und Sinn unserer Arbeit mehr erschlossen,als...MvdR

???

Es gilt in erster Linie bewohnbaren Raum zu vertretbaren Kosten und höchstmöglicher Qualität zu erschaffen und das für Menschen, nicht für Autos.