AW: Welches Notebook für CAD ?

dumme frage, hab nur alte macs:
läuft sowas wie microstation, autocad, 3dmax inzwischen auf dem mac ?

Mit alten Macs meinst Du Mac ohne Intel CPU ?
Es gab Microstation bis Version 95 und AutoCAD bis Version 12 für Mac mit 68k-Prozessoren, die auch noch auf PPC-Prozessoren liefen. 3ds gab's nie für den Mac. Es wird allerdings schwierig sein, diese alten Versionen aufzutreiben und außer für das Erlernen der grundlegenden Arbeitsweise dieser Programme machen sie heute wohl auch keinen Sinn mehr.
Bei einigen alten Macs waren DX486 Steckkarten installiert, so dass man, ähnlich wie heute, sowohl x86 als auch 68k/PPC Betriebssysteme und Software betreiben konnte. Aber die sind mindestens eben so schwer zu bekommen, und ein aktuelles Windows mit einem aktuellen AutoCAD dürfte auch nicht mehr darauf laufen, da die Systemanforderungen zu hoch sind.

Es gäbe noch die Möglichkeit einer x86 Emulation um Windows zu installieren z.B. mit VirtualPC (mittlerweile von Microsoft gekauft) oder ähnlichen Emulatoren wie Qemu, um aktuellere Versionen auf nicht ganz so alten Macs zu nutzen.
Es hat sich aber herausgestellt, dass Emulatoren bei weitem nicht an die
Geschwindigkeit der Host-Computer herankommen, was das Arbeiten sehr zäh macht. (Hauptsächlich weil die Bit-Reihenfolge umgekehrt werden muss)

Dann gibt es noch eine Laufeitumgebung wie Darwine, die ohne Windows auskommt. Der aber oft bestimmte Windows APIs fehlen. Wobei AutoCAD 2000 z.B. funktionieren soll.

Aber zusammenfassend kann man sagen, dass man bei dem Vorhaben MicroStation, AutoCAD oder 3ds auf einem Pre-Intel-Mac zu betreiben, mehr Zeit mit Experimentieren verbringt als mit Arbeiten.

So dass man eigentlich nur zwei Dinge machen kann. Entweder man kauft sich einen aktuellen Mac mit Intel CPU, z.B. ein MacBook, Mac Mini oder iMac und installiert Windows direkt mit Hilfe von Bootcamp oder in eine Virtualisierung wie Parallels Desktop, VMWare Fusion oder Virtualbox.
Oder man sucht sich Alternativen, die unter MacOSX laufen wie z.B. C4D, Maya, Rhino, Lightwave, Modo, Blender, etc. bzw. ArchiCAD, Vectorworks, TurboCAD, Bricscad etc.

mika hast schon gesagt - aber vielleicht zu viel geschrieben... ;9

Du kannst alle aktuellen Macs ganz normal auch mit Windows betreiben. Damit kannst Du also neben der kompletten Mac-Software-Wet auch die komplette Windows-Software Welt nutzen!

Unter MacOS X laufen Micorstation, AutoCAD und 3dMax z.Zt. leider noch nicht nativ.
Rhino aber ist seit einiger Zeit als Beta für den Mac zu haben:
Rhino OSX

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

Unter MacOS laufen Microstation und AutoCAD nicht mehr nativ.

Vor ein paar Jahren habe ich mit einem Entwickler von Bentley per Mail über dieses Thema gesprochen. Seiner Aussage nach haben die CAD Software Firmen folgende Probleme:
1. der CAD Markt ist sehr klein. Und der Mac-CAD-Markt ist noch kleiner.
2. Die Mehrheit der CAD-Programmierer kennt nur Windows bzw. x86.
3. Die Programme basieren sehr stark auf Windows und .Net bzw. x86.

Andererseits hat sich MacOSX im Videobereich sehr stark etabliert. So dass sich im AutoDesk Portfolio beispielsweise mittlerweile sehr viele 3D-Programme für MacOSX befinden, und es werden sogar bestehende Programme übersetzt, die es vorher noch nicht dafür gab.
Bei anderen 3D-Programmen sieht's nicht anders aus, prominentestes Beispiel ist wohl Rhino.
Bei Architektur-CAD oder CAAD-Programmen sieht's aber weiter mau aus, nicht zu letzt, weil die nachwachsenden Architektengeneration sich aus dem, was der Mac war und ist, nichts mehr macht.
Das ist einwenig so als würde man als Architekt in einen Reihenhaus von Kampa oder Schwörer ziehen. Was es ja auch gibt.

in kürze:

- das von mir empfohlene günstige dell ist ein aktuelles, kein altes. man geht also keinen kompromiss ein

- bei der entscheidung sollte man sich für eine der folgenden richtungen entscheiden:

1. preis
2. leistung (in bezug auf cad/3d)
3. design (inkl. verarbeitung)

- der letzte aldi-notebook war mit 900€ nicht billig. da empfehl ich lieber nen dell

- acad, 3dsmax, microstation etc. laufen ganz fantastisch entweder unter bootcamp, oder ebenfalls fantastisch unter parallels desktop.

- das cad-software angebot hängt nicht von den nachwachsenden architekten ab, sondern von den entscheidenden abnehmern. das sind die grossen büros. und die diktieren den markt. nicht die kleinen designverliebten freelancer. im übrigen sind es gerade die nachwachsenden architekten, die eine liebe für apple geräte entwickeln. das war vor 10 jahren noch anders. nicht zuletzt, weil heute windows auf den geräten läuft, finden die kisten grössere verbreitung. tendenz steigend.

__________________
form follows fun

Von den Autodesk 3D Programmen gibt es nur Maya für den Mac und das war schon so, als Maya noch nicht zu Autodesk gehörte.

__________________
Florian von Behr - Blog

Nach meinen Informationen bietet AutoDesk seit 2009
Autodesk Mudbox 2009
Autodesk Toxik 2009
Autodesk ImageModeler 2009
Autodesk Maya 2009
Autodesk Stitcher 2009
Autodesk SketchBook Pro
Autodesk Combustion
für MacOSX an.

hei ich werd mir das holen
https://www.sonystyle.de/SonyStyle/b...1zj|2493933856

also das fw31zj

habe seit 2 jahren auch nen sony vgn fe31z und bin damit voll zufrieden

ich denke was das display betrifft .. da kommt auch kein mac mit

damals habe ich 1800 für den laptop bezahlt und ich muß sagen die summe hat sich auch gelohnt....

viele haben in unserem fachbereich auch mac´s klagen aber teilweise (zb bei rhino) über fehlermeldungen ect. pp ich denke einfach das die möglichkeiten der programm
beim mac etwas eingeschränkt ist.
dafür gibts keine viren jaja .. aber mit ne richtig antivirusprogramm haste dann auch keine probleme damit.

so .... ich freu mich auch mein neues notebook .

__________________
Beste Grüße
Tobi Haptik


-------------------------------------------------------------

ja die klagen über fehlermeldungen, aber das liegt nicht an osx sondern an rhino selbst, schließlich ist die mac variante ja nur eine beta bis jetzt. das arbeiten mit rhino unter osx wird sich auch stark verbessern wenn man mal über den beta status hinaus ist. und wenn es wirklich nur an einem programm liegt dann startet man die kiste halt unter windows,.. auch wenn das eine schande für jeden mac ist