AW: Erste Akquise - Eure Erfahrungen

LOOOOOL

Der Ole ist mit einer Chinesischen(?) Schauspielerin leiert. Auch wenn der deutsche Normalbürger Ole Scheeren nicht aus Hochglanzmagazinen kennt, bedeutet es nicht, dass er unbekannt ist. In China ist er relativ bekannt.

Davon abgesehen halte ich es für fragwürdig den allgemeinen Bekanntheitsgrad als Indikator heranzuziehen. Wenn man ihn als Indikator verwendet dann doch eher als Negativ-Indikator. Argument: Die Stars-Und-Sternchen Szene besteht zum goßen Teil aus Neureichen mit niedrigem Bildungsniveau. Die lassen sich Kitsch-Villen (im Stil des Baumarktismus) bauen und haben für zeitgenössische Architektur wenig übrig.

Ich wünsche mir damit eine rege Diskussion provoziert zu haben.

__________________
jochenvollmer.de

Jochen, du ahnst gar nicht, wie sehr Du mit deiner Villa ins Schwarze triffst...... Unlängst seit der Rekonstruktions - Thematik kristallisiert sich tatsächlich in letzter Zeit eine Art Neo-Klassizismus aus der zeitgenössischen Architektur heraus. Einige meiner Freunde halten das echt für den Renner der nächsten Jahre....

Beste Beispiele hierfür sind die Villa Gerl von Kollhoff,



oder Projekt Metzlerstrassse von Franzke

Allerdings würde ich es nicht wagen, Kollhoff "Baumarktismus" o.ä. vorzuwerfen.
Auch wenn ich dem Neoklassizismus nicht allzuviel abgewinnen kann, so weiß Kollhoff was er tut. Er kann den Klassizismus zitieren, weil er ihn verstanden hat (vermutlich besser als wir alle). Anders als im "Baumarktismus" werden keine Stilelemente ohne Sinn und Verstand addiert.

__________________
Florian Illenberger

tektorum.de - Architektur-Diskussionsforum

archinoah.de Architektur Portal - Forum für Architektur:

• Architektur Stellenmarkt
• Architekturfotografie
• Termine und Wettbewerbe
• Downloads

Kollhoff kann man keine "Effekthascherei" wie vielen anderen Zeitgenossen vorwerfen. Er baut nicht spektakuläre Solitäre auf Kosten einer ansonsten intakten Umgebung.


Nochmal zum Begriff "Stararchitekt":

Definiert sich sowas wirklich durch die Person selbst oder durch das was sie leistet?

Ich denke es basiert eher auf der Größe der Projekte und darauf bei welchem bekannten Büro man seine Füsse unter den (Schreib-)Tisch stellen darf.

???

Hast Du schonmal von einem "Stararchitekten" gehört, der in Hintertupfingen ein "revolutionäres" Einfamilienhaus geplant hat und nichts weiter? Keine Hochhäuser in China, Sportstätten in Südafrika oder Museen in den USA.
Klar, werden auch solche kleinen Bauten, sofern sie herausragen, hier und da in Fachzeitschriften beleuchtet.
Aber "Stararchitekt" kann man doch anscheinend nur werden, wenn man bei einem der bekannten "Stararchitekten" gearbeitet hat und unübersehbar große Projekte, wie Hochhäuser in China, baut. Die Größe der Projekte an welchen man mitgearbeitet hat und die Stationen im Berufsleben alleine können aber doch nicht zum Titel "Stararchitekt" reichen, oder?

Welche Qualitätsmaßstäbe setzt man also an, daß auch der kleine Architekt aus Hintertupfingen, der sich mit dem Bau von Einfamilienhäusern begnügt, eine Chance hat irgendwann als "Stararchitekt" tituliert zu werden?
Nicht, daß daran jemanden ernsthaft etwas liegen sollte, aber gehen wir heute nicht viel zu leichtfertig mit "Superlativen", "Rekorden" und "Auszeichnungen" um?


Wer kennt von Euch ORDOS 100 ???

Angeblich auch alles Stararchitekten. Viele davon aus Basel. Woran hängt das?
HdM hat die Auswahl getroffen.

@ Florian

Ich spreche auch nicht von Stilmix wie im geposteten Bild, sondern von einer architekturtheoretisch-hochwertigen Strömung innerhalb der aktuellen Entwurfstheorie. Das zweite Projekt ist auch ein sehr sauberes, hochwertiges Projekt.

Die geposteten Beispiele sollen keine abschreckende Beispiele sein, sondern als Diskussionsanstoss über den in Mode kommenden Neo-Klassizismus sein.